17条对于违反告知义务的处理，因是否出于故意而有所不同：出于故意，不论未知事项是否与保险事故的发生有直接影响，一律可由保险人解除保险合同；非出于故意，则 保险人是否对之作出明确说明，而对此若双方存在争议，就只能求诸法院或仲裁机关作出事实判断，从而成为诱发保险合同纠纷的直接动因，在客观上极不利于保险业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-176730.html -了解详情
上诉称，一、一审判决认定事实错误。l、一审判决认定阳光财险公司未就本案争议的保险合同中规定的名词含义、免责内容履行告知和明确说明的义务与事实不符。该 对一审法院依职权调取的嵩县交警大队处理交通事故的档案资料等证据的真实性无异议。本院认为，保险合同多为格式合同，条款多、保险术语多、语言相对晦涩难懂，故 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
对鉴定结论本身无异议，但郭建刚代刘景菊签名，导致合同无效，应按合同无效处理，鉴定费用由原告负担。本院认为，1、新乡医学院第一附属医院 正确选择，故双方均负有如实告知义务。保险法规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_1092199.html -了解详情
义务向孙玉铸作了明确说明，故保险条款应当作为处理当事人权利义务争议的依据。根据保险合同约定，保险公司依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的 第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张影人民陪审员 刘爱君人民陪审员 程藩生 二00九年 十二 ...
//www.110.com/panli/panli_296764.html -了解详情
属于保险公司免责范围”为由，拒绝理赔。现双方争议的焦点问题是，保险合同中规定有免责条款的，保险人是否向投保人明确说明。根据人保金融街营业部提供的现有证据 营业部的上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_276951.html -了解详情
交通事故，致黄永田经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经易县公安交通警察大队处理，判定双方负同等责任。双方在交通队达成协议，赔付黄永田72 860元， 及双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：巨丰公司与太保丰台公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，该保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_275264.html -了解详情
经诊断为急性心肌梗塞后，便在住院期间向被告申请了理赔，但被告未作出任何处理。经治疗，王万成于2008年12月24日好转出院。2009年1月4 成立。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_274140.html -了解详情
不适格；保险车辆驾驶人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否 规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁春福在事故处理、赔偿调解、赔偿支付上已实际承担了赔偿责任，其赔偿的范围和数额均符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
交通事故认定书，认定原告方负事故的全部责任。2008年10月21日，在事故的处理过程中，由于蒲城县交警大队保管不善，将伤者牛保山的所有医疗票据丢失，并 查询清单足以说明损失费用，双方就原告马育宏索赔时所提供的证明和资料是否符合保险合同约定存在争议，首先，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险 ...
//www.110.com/panli/panli_267310.html -了解详情
群兴汽车服务有限公司（以下简称群兴汽车服务公司）和原审第三人唐玉秋保险合同纠纷一案。群兴汽车服务公司于2007年7月16日向商丘市睢阳区 豫NT6841号出租车驶离现场。2006年10月24日该事故经商丘市交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定“唐玉秋驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车， ...
//www.110.com/panli/panli_266718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务