意思表示是一致的。该协议管辖的约定不违反法律和司法解释的规定，应当认定为有效，故浮图关公司关于协议管辖约定无效的上诉理由没有法律依据，本院难以支持。浮 十八条的规定，应当将本案移送被告所在地法院管辖。因为在本案中，当事人对借款合同是否实际履行的问题存在争议，而该问题应属于实体审理中查明解决的问题。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_44829.html -了解详情
的债权债务。本院认为：本案争议的焦点是被告王某某辉对所欠原告的贷款本息是否要承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条 返还借款，原告双峰信用联社所辖的锁石、三塘铺信用社与被告王某某签订的借款合同合法有效，被告王某某应当按照约定的期限返还原告贷款本息。被告王某某未按期偿还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50197406.html -了解详情
49988元。本院认为：本案争议的焦点是被告刘某某、贺某某对所欠原告的贷款本息是否要承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之 ，原告双峰信用联社所辖的石牛、香铺坳、青树坪信用社与被告刘某某签订的借款合同合法有效，被告刘某某应当按照约定的期限返还原告贷款本息，上述借款系被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50195211.html -了解详情
2010年9月份，我给朋友担保借了七万元钱，现在，朋友失踪了，债务人找我要这笔钱，可是借款合同的日期被改为2011年3月份了。当时合同是手写稿，合同内容与我的签字之间留有很大空隙，而且就一份，债权人和朋友在没通知我的情况下私自向后推迟借款的日期，请问这份合同是否有效，我需要替他还钱吗...
//www.110.com/ask/question-1151857.html -了解详情
两个企业之间发生借款行为，双方签订的借款合同是否具有法律效力。如果借款的一方不能按合同约定的时间还款，另一方是否可以凭借款合同通过法律途径要回。...
//www.110.com/ask/question-452379.html -了解详情
借款。 原审法院认为，博爱县交通局与沈先进之间的借款合同合法有效，于法有据，应予支持，双方未约定借款利息，视为不支付利息，博爱县交通局要求判令支付 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：沈先进是否应当偿还博爱县交通局50000元借款及利息。 针对本案争议焦点，沈先进认为其不应当偿还博爱县 ...
//www.110.com/panli/panli_144927.html -了解详情
、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证及本院审查，足以采信。 本院认为，张家柏与原告签订的借款合同合法有效，受法律保护。张家柏在向原告借款时与张凤 开支，为此借款当属夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，不以是否继承遗产为条件。故被告张凤英辩称理由不足，本院不予采信。原告要求其承担 ...
//www.110.com/panli/panli_99582.html -了解详情
所涉及的款项均在5份催收通知书中列举，同催收通知书的内容相互印证，应予认定为有效证据。认定为无效证据，不予采纳的证据及理由为：①原告提供的赵太宽的证明 八间房产已于去年折抵给债权人王道三，同李玉璞和农行之间的13笔借款合同是否成立没有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。根据以上采纳的证据，本院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-41623.html -了解详情
所涉及的款项均在5份催收通知书中列举，同催收通知书的内容相互印证，应予认定为有效证据。认定为无效证据，不予采纳的证据及理由为：①原告提供的赵太宽的证明 八间房产已于去年折抵给债权人王道三，同李玉璞和农行之间的13笔借款合同是否成立没有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。根据以上采纳的证据，本院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-36171.html -了解详情
涉及的款项均在5份催收通知书中列举，同催收通知书的内容相互印证，应予认定为有效证据。 认定为无效证据，不予采纳的证据及理由为：①原告提供的赵太宽的证明 间房产已于去年折抵给债权人王道三，同李玉璞和农行之间的13笔借款合同是否成立没有关联性，不能作为认定本案事实的证据使用。 根据以上采纳的证据，本院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_23838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务