公司不服一审判决,上诉称:一审判决适用法律错误,说理阐述不当,导致判决错误。一、2009年7月30日联营基地所写的《欠条》明确说明,联营基地欠新实公司 发布相关的管理规定,对全国范围内都具有约束力,也包括法院系统在内。关于企业间借贷合同的效力问题,现行法律的观点认为是无效的。理由是尽管《民法通则》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_6482617.html -
了解详情
其打欠条,既无事实依据,也无法律依据,故具状起诉,请求法院依法判决确认原告于2009年10月25日给被告所出示的欠条无效,被告承担诉讼费用。原告许年赞 :本案争议的焦点;原告给被告出具的50 000元欠条,是否受胁迫所为。在原告给被告出具欠条前,被告多次发具有威胁意思的短信给原告,对原告进行恐吓,扬言 ...
//www.110.com/panli/panli_4442478.html -
了解详情
;四、原告梅某某、罗某于2009年6月12日出具给被告李某的22000元的欠条一张无效,依法予以收缴。案件受理费510元,由被告李某、李某某 】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执 ...
//www.110.com/panli/panli_295360.html -
了解详情
葛振反而有证据证明藏艳平欠其借款。虽然藏艳平给葛振所签的欠条从形式上看与本案不属同一法律关系,但从内容和事实以及藏艳平在法庭上自认的事实看, (2007)房民初字第1443号民事裁定书,驳回了藏艳平对葛振的起诉,就是对上述事实的确认。现该裁定书早已发生法律效力。综上,原承租人葛振不是本案适格的第三人, ...
//www.110.com/panli/panli_171377.html -
了解详情
,也是有上诉人出具给被上诉人的欠条为证,上诉人主张代被上诉人支付50000元罚款的事实不存在。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。 所有权的形式证据,在没有其他相反证据的前提下,具有推定机动车所有权的证据效力,但不能据此得出上述证据具有绝绝对的证明力。在双方当事人对车辆权属出现 ...
//www.110.com/panli/panli_44772332.html -
了解详情
年10月17日-11月14日持本厂六张出库单和副厂长张文杰出具的欠条到糖酒公司提走444吨白糖销售款1 5 73 375元。2002年3月25 及时通知保管人即储运站,否则效力不及于储运站,保管人只负有按仓单所载事项承担保管义务。因此,开关公司不是仓单持有人。关于包销合同是否实际履行。开关公司与储运站 ...
//www.110.com/panli/panli_39400412.html -
了解详情
的劳动合同,2004年8月5日,兰坪晟翔民族贸易有限公司写下欠李福妹经济补偿金19840元、股份增值金为25203.18元的欠条(李福妹称其未收到此欠条)。 的作用,工商登记并非设权程序而系宣示性登记,目的是为了获得对抗第三人的法律效力,仅具有对善意第三人的证权功能,故记载于工商登记部门的股东姓名或 ...
//bbs.110.com/thread-105988-1-1.html -
了解详情
期限问题的批复》第四项中“法院对案件作出的判决发生法律效力后,如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉的,法院经过复查,发现管辖虽有错误,但判决 的对账单把“清欠了”改写成“清欠”造成错误认识。洛轴新纪元公司起诉所依据的“欠条”不是鲁占伟写的,但是鲁占伟对22万元欠款事实认可且已经履行完毕。经吕 ...
//www.110.com/panli/panli_15781740.html -
了解详情
高级人民法院,被告当庭表示撤回诉请,已对双方当事人不产生法律效力。对被告及第三人提供的证据十六,该判决的判项是设备租赁费,而在本案中原告所主张的是 还帐36万元,同日,建设置业公司法定代表人张志军给柘建公司打了36万元的欠条,加上施工过程中被告建设置业公司借柘建公司水泥、红砖建材共计10129.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_12664362.html -
了解详情
系伪造”。又称:蒋绪丽有隔行署名的习惯,留给胡彩兰的(欠条)就是隔行署名的。以收条草稿来推定没有事实根据的,没有法律效力。本收条是胡彩兰亲手签的名, 无关;对证据4-5没有异议;对证据6-11,被告胡彩兰、肖建成认为是否如蒋绪丽所述的情况,被告胡彩兰、肖建成不清楚;对证据12有异议,认为与本案无关; ...
//www.110.com/panli/panli_242918.html -
了解详情