提起行政诉讼。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定， 永川市劳动和社会保障局具有对本辖区内工伤性质作出认定的职权。叶玉国是永川市张家 没有收到职业病诊断证明书，被剥夺了要求重新诊断的权利的理由与本案的证据不相符合。永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字[2005]363号工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_86459.html -了解详情
日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与审判员曾强、刘劬组成合议庭共同负责对案件的审判，并通知重庆市巫山县龙村矿业有限公司 相同；2、原告在收到了重庆市劳动和社会保障局的行政复议决定后与第三人就人身损害赔偿达成了书面协议，第三人在法律规定范围内超原则给予了原告最大 ...
//www.110.com/panli/panli_86426.html -了解详情
不予认定为工伤的行政确认行为。第三人述称：原告诉状中陈述的受伤过程与垫江县劳动和社会保障局的申诉材料不一致，且受伤过程和时间不能确定。其向劳动部门提供 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持垫江县劳动和社会保障局2006年2月24日作出的垫劳社险不认决字[2006 ...
//www.110.com/panli/panli_86259.html -了解详情
的个体工商户，第三人尹家春是原告的员工，与原告形成了事实劳动关系。被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门有权受理第三人提出的工伤认定申请，并 ，证据充分。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，佛山市劳动和社会保障局作出南劳社伤认(2004)2059号《工伤认定书》，适用法规正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_84405.html -了解详情
劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”规定的情形。综上所述，被告所作出(2005)佛劳认杏0503《不予受理工伤认定申请 接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为，本案审查的关键是根据原审被告佛山市劳动和社会保障局收集的证据是否可以认定死者贾支全与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_81848.html -了解详情
《工伤认定书》，没按(2005)佛中法行终字第125号《行政判决书》要求与公安机关商榷第三人发生的交通事故是否违反治安管理。被告已依职权向公安 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.3021266《工伤认定书》。案件受理费100元由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_81455.html -了解详情
的行政管辖职能作出的级别划分，不违反法律的强制性规定。本案讼争的工伤认定发生时间是2005年，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社认(禅)(2005)288号《工伤 是要求劳动部门重新审查事实和法律适用后作出具体行政行为，而不是要求其作出与原来相反的具体行政行为。故禅城劳动局在没有新的证据或理由的前提下， ...
//www.110.com/panli/panli_80118.html -了解详情
西华第一工业区。 法定代表人：郭伟胜。 上诉人卢华辉因与佛山市顺德区劳动和社会保障局(下简称顺德劳动社保局)行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院(2007)顺法行 〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决：一、维持被告佛山市顺德区劳动和社会保障局2006年11月24日作出的顺劳社监告字[ ...
//www.110.com/panli/panli_80098.html -了解详情
陈少华受伤符合《工伤保险条例》第十四条第五款之规定，认定陈少华受伤属工伤。被告东营市劳动和社会保障局于2006年1月7日向本院提供了作出被诉具体行政 尔化工有限公司业务员何林德的证明。二人均证实听陈少华说其与原告签订了销售代理协议。被告东营市劳动和社会保障局辩称：第三人陈少华在原告德胜公司从事业务经理 ...
//www.110.com/panli/panli_79848.html -了解详情
旭律师事务所律师。上诉人东营市东营区东营建筑安装工程公司(以下简称建安公司)因劳动社会保障行政确认一案，不服山东省广饶县人民法院(2005)广行初字第1号行政判决 予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东营市 ...
//www.110.com/panli/panli_79841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务