裁判文书2篇 条文释义) 第二节申请和受理第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 通知申请人不予受理,并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的,申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。(相关资料: 法律1篇 地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-380912.html -
了解详情
提出了两个问题:一是劳动仲裁裁决被人民法院裁定不执行后,当事人如何救济权利;二是本案劳动争议的诉讼时效是否中断。(一)、劳动争议仲裁裁决被法院裁定不予执行后 也肯定该理由,同样与法相悖。3、受理本案劳动争议纠纷的前置条件应当是被人民法院裁定不予执行的仲裁裁决和法院自身的裁定。既使法院受理本案纠纷是依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-326179.html -
了解详情
当事人对仲裁决定不服,向人民法院起诉的,人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人,不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中不应含有 前企业能否对职工再行处理)规定:企业不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决,在法定时效内起诉到法院后,又以原事实和理由对职工再次处理,如果职工对企业的再次 ...
//www.110.com/ziliao/article-237128.html -
了解详情
的标准,因此根本不存在被告二运公司少发或扣发原告生活费事宜。在本次提起仲裁和诉讼之前,原告也从未向被告二运公司提起过生活费少发或者扣发的诉求。其 30日向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时止,也有4年多时间。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一 ...
//www.110.com/panli/panli_20274793.html -
了解详情
原告李二江于2010年3月23日才向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告李二江的诉求早已超过诉讼时效期间14余年,依法应当予以驳回。二、关于原告李 中华人民共和国劳动法》第二十三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_17392573.html -
了解详情
和其他正当理由来说明不超过时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件和适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之 ,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。综上,原告起诉,早已超过有关法律规定的诉讼时效,依法应当驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_17147518.html -
了解详情
原告于2004年10月才向仲裁委申请仲裁,时间早已超出了仲裁时效,不应受到法律保护。原告请求依法撤销平顶山市劳动争议仲裁委员会平劳仲案字[2004]第130号 仲裁决定不服,向人民法院起诉的,人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人,不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也 ...
//www.110.com/panli/panli_5133722.html -
了解详情
了申诉时效的性质。 目前关于申诉时效性质有这样几种观点:一、认为申诉时效是除斥期间,认为超过了该期间,劳动争议仲裁委员会就不会受理或驳回申请,也就不 诉讼时效制度的相关规定。 2.如超过申诉时效,履行义务人取得了抗辩权。由于仲裁程序和诉讼程序的连接性,自然不能分别适用不同制度,两种程序适用的法律规范也 ...
//www.110.com/ziliao/article-139480.html -
了解详情
。即:一是规定部分案件实行有条件的一裁终局;二是延长了申请劳动争议仲裁时效期间。该法将申请仲裁的时效期间延长为一年;三是缩短了劳动争议 的,经劳动争议仲裁委员会主任批准,可以延期并书面通知当事人,但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的,当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由此可见, ...
//www.110.com/ziliao/article-61081.html -
了解详情
争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。” 这是《劳动法》中,对仲裁时效的规定,按照该条,劳动争议案件的仲裁时效为60天。从立法初衷上 裁审分轨”的机制。这种模式是由法律规定或劳动合同约定,用人单位和劳动者可选择由仲裁或诉讼解决劳动争议。如选择仲裁,裁决后不能向人民法院起诉,一裁终局; ...
//www.110.com/ziliao/article-59541.html -
了解详情