的决定，诉至法院。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、工资存折、银行对账单、不予受理决定书等在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为： 甲2004年8月至2006年8月期间最低工资差额的诉讼请求已超仲裁申请时效的辩解，法院不予采信。甲要求城关环卫所要求支付其1993年至1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_47366593.html -了解详情
申请已超过仲裁时效，不同意范某某的诉讼请求。原审法院经审理查明：1998年7月范某某到某公司工作，未签订书面劳动合同。根据范某某提交的社保对账单和补缴 原审判决。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有社保缴费对账单、补缴明细、企业信息、工资表、录音、社保信息单、某公司的注销申请书、 ...
//www.110.com/panli/panli_44417059.html -了解详情
不认可该证据的真实性。以上事实，有会议记录，仲裁委员会函，仲裁申请书，储蓄对账单、《重庆某某专用汽车厂劳动工资管理办法》、解除劳动合同通知书等证据及当事人的 该会议，故本院对该证据不予认可。对于被告辩称原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_40968009.html -了解详情
银行郑州黄河路支行的进账单、中国工商银行转账支票存根及中国工商银行郑州市紫荆支行的对账单为证，且上诉人在本院2009年7月23日庭审中，认可孙国民、 债权债务纠纷，从2005年至2009年3月24日，也已超过两年诉讼时效规定，应当驳回万隆公司的诉讼请求。请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2010）中民 ...
//www.110.com/panli/panli_35872943.html -了解详情
故不认可该证据的真实性。以上事实，有会议记录，仲裁委员会函，仲裁申请书，储蓄对账单等证据及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民 过该会议，故本院对该证据不予认可。对于被告辩称原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_34724497.html -了解详情
柳金波涉嫌重复起诉。张识健2008年11月5日为柳金波出具的160万元对账单中包含了本案诉争2008年3月15日欠条。2008年11月28日张识健 及利息的主张，法院予以支持。蓝天公司对于柳金波起诉系重复起诉并已过诉讼时效的答辩意见，并未提供证据加以证明，法院不予采信。蓝天山东分公司经本院合法传唤未 ...
//www.110.com/panli/panli_34242153.html -了解详情
签订供货合同一份，没有给被告原件，当时并无涂改处，原告的起诉已超过诉讼时效。2005年12月4日工期结束前原告应送钢材200吨，可原告中途违约停止 货款，仍欠原告308750.18元货款，利息261140.76元（按1分计算）；2、对账单及明细，证明原告向被告销售钢材的情况。被告吕香民、张文云对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_33464862.html -了解详情
故不认可该证据的真实性。以上事实，有会议记录，仲裁委员会函，仲裁申请书，储蓄对账单等证据及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民 过该会议，故本院对该证据不予认可。对于被告辩称原告的诉讼请求已经过了仲裁时效，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_30223282.html -了解详情
原告一直在被告处工作，担任稽查员，有工作证、工服、历年工资单、银行卡对账单等可以证明双方存在事实劳动关系。之所以原告将档案关系托管在上述几家单位，是因为 二、原告诉求双倍工资差额、加班工资、经济补偿和社会保险符合完全符合劳动法关于时效的规定。首先，最高院《审理劳动争议案件使用法律解释（二）》第1条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-468137.html -了解详情
竣工验收；其次，原告于2009年12月2日首次向法院主张工程款优先权时就已经超过优先权时效；再次，2008年10月3日，原告并没有向发包人被告株洲金和置业有限公司主张 ，但被告黄玉南、唐检林均无权要求返还购房款款，根据被告万立新和原告的对账单，被告万立新有义务偿还，且被告黄玉南、唐检林是被告万立新的 ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务