对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于定金的 合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出得必要费用。被告以原告违约，按 ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -了解详情
，相关税费各自承担，买卖双方各支付原告佣金3万元，当日下午1时左右签订了居间协议，被告当即支付给原告10万元作为购房定金。当时原告称要回总店签订正式的 》、《服务费确认单》、《协议书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据被告方签订的居间协议 ...
//www.110.com/panli/panli_10161869.html -了解详情
被告通过原告向案外人支付定金10,000元。嗣后，被告与案外人因故未能签订买卖合同。原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。以上事实，除原、被告庭审陈述 违约金的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据法律规定，居间人未促成合同成立的，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告虽未能最终促成 ...
//www.110.com/panli/panli_9662330.html -了解详情
代理人协议、收条等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 、通讯费、律师咨询费损失，原告并未提供充分证据证明损失的实际发生，且被告在居间过程中并无过错，故原告主张要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院难以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_9624453.html -了解详情
行为与案外人签订了关于本市XX路850弄8号601室的《上海市房地产买卖合同》以及相关协议，约定被告以人民币133.8万元出售该处房屋。2010年3月7 中的三方不是同时签字或盖章，被告最后签字时合同成立并生效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9466036.html -了解详情
公司，未向被告提供全面的服务，约定的房价明显低于市场价，导致被告无法继续履行合同，导致被告向案外人双倍返还定金，造成了被告的定金损失，原告首先违反 应为无效条款。故原告据此向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9459461.html -了解详情
和法律依据，本院难以支持。合同法规定，居间人未能促成合同成立的，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告主张居间过程中作了大量工作，未提供充分 如下:一、被告郭X于本判决生效后十日内支付原告上海X房地产经纪事务所从事居间活动的必要费用人民币300元；二、原告上海X房地产经纪事务所要求被告郭X ...
//www.110.com/panli/panli_9459197.html -了解详情
居间行为与案外人签订了关于本市XX路850弄8号601室的《上海市房地产买卖合同》以及相关协议，约定被告以人民币133.8万元购买该处房屋。2010年3月7 是同时签字或盖章，案外人臧X最后签字时合同成立并生效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9453699.html -了解详情
审理查明，2009年7、8月间被告欲购房，遂委托原告以190万元的购买价居间洽谈本市XX路968弄26号801室（以下简称涉案房屋）房屋出售事宜。同年8 、契税发票等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9448997.html -了解详情
法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行自己的义务。二被告作为居间人应当就有关合同的事项向原告如实报告，而二被告向二原告提供虚假情况，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，不得要求再支付报酬，并应承担损害赔偿责任，合同虽未促成，但被告可以要求原告支付支出的必要费用，结合本案案情，赔偿费用酌定为 ...
//www.110.com/panli/panli_9351047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务