是实际车主,鑫泰公司是保留所有权的出卖人,王凤明购车时欠款11万元,2010年8月已经将购车款付清。被告保险公司辩称,原告的医疗费应结合病历和诊断 元。双方当事人均认为雷明的赔偿事宜已全部了结。原被告之间因赔偿事宜未能达成协议,故原告诉至法院。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。争议的焦点有 ...
//www.110.com/panli/panli_28711065.html -
了解详情
,户名为“长沙市出租汽车公司中创出租汽车分公司”。1993年4月8日,在三方签订联营协议后,联营体未领取工商执照之前,中创公司与城建公司认为出租车公司未 原三方联营的情况及城建局申请长沙市政府批准100台车牌照及该车牌落户的事实,已经明确认定,该100块车牌的经营权应属中创公司与城建公司、出租车公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-367689.html -
了解详情
雅迪牌炫雪型二轮电动车一辆,并与我公司签订分期付款购车协议,担保人蒋文昊为购车人蒋志楠担保,按照协议约定,被告蒋志楠应于2010年10月11日前一次性支付 ,对原告李平主张的事实和证据,本院予以确认,原告按照购车协议约定,已将车交付被告蒋志楠,原告李平已经履行了自己应尽的义务,被告蒋志楠依约应按期将 ...
//www.110.com/panli/panli_24681547.html -
了解详情
无异议,本院亦予以认定。对于鸿瑞出租汽车公司举证,各方当事人均对王栋购车协议、车辆挂靠合同无异议,原告认为经营挂靠合同第一页有改动,但未提供 责任强制保险。被告王栋与被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司于2008年11月11日签订挂靠经营合同,合同期满时间为2011年5月12日。肇事车辆河南R1B338号 ...
//www.110.com/panli/panli_24622941.html -
了解详情
,价格为61000元,原告付给被告定金20000元,余款41000元在交车辆档案时付清。协议签订后,原告按约定付给了被告定金20000元,但被告拒不按照 2009年4月6日书写的收条,内容为“收条,今收到豫H-00138车购车定金贰万元整(20000.00元),收款人张新伟,2009.4.6”。被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_275047.html -
了解详情
,更重要的是对双方同居生活期间的共同财产依法予以公平分割。双方共同生活期间购车一辆价值40000余元,三室一厅住房一套价值68000余元,共计110000元。原判决 。被上诉人潘书伟辩称,在认识上诉人之前就已经有车了,双方共同生活时买房的钱都是被上诉人借的。签订的协议对上诉人是公平的。故要求维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_266633.html -
了解详情
原告王占岭和第三人白德江不会在之后的2003年9月5日重新签订退伙协议。故被告刘学给原告出具的欠条不符合所附条件,双方的债权债务的 一般的债权与债务纠纷。王占岭与刘学之间合伙关系的事实,法院在庭审中已经查明,并且卫东区人民法院在(2069)卫民初字第296号民事判决和(2008)卫民初字第150号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_254882.html -
了解详情
的工程价款只能凭双方签订的协议和借支工程款凭据予以确定。本案被告提供不了永顺工行从给原告借支工程款中扣去35000元的合理证据,在原告已经按约定完成工程后 合同,且永顺工行已按合同约定交付了车辆,原告已实际管理使用了车辆并于购车之日同意永顺工行扣减了工程款,同时原告已将该车作为原告单位的固定资产入账, ...
//www.110.com/panli/panli_209029.html -
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明:2007年1月3日晏新社与广标公司签订《购车协议》及《新车订购合约书》,约定:晏新社向广标公司购买一台 ,应予适当赔偿。考虑本案的实际情况,本院酌情认定赔偿金额为8000元。 上诉人关于双方已经自行和解的上诉理由不符合案件事实,本院不予支持。上诉人关于原审法院程序违法, ...
//www.110.com/panli/panli_144895.html -
了解详情
2006年9月15日,原告与高客张家口公司签订了还款协议;后发现,张运集团公司已经改制,全部债权债务已经逐步转移到通泰集团公司名下,通泰集团公司与 实为一体;现诉至法院要求判令三被告连带偿还车款本金209万元、偿还上述购车余款的利息68 656.50元(按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_134553.html -
了解详情