贤负同等责任,故对原告朱清平因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任;被告胡学贤是受其单位的指派 生前扶养的 人必要的生活费等费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务 ...
//www.110.com/panli/panli_28025325.html -
了解详情
;被告万飞龙汽车运输公司提交的机动车商业保险单,因本案不一并审理机动车商业保险理赔问题,该保险单也不作为本案的定案依据。争议焦点:一、交警作出的责任 不同,不应合并审理,本案仅审理交强险的理赔事项。综上所述,被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”的范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_18365218.html -
了解详情
、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题:(1)本起交通事故发生在2007年8月,参照相关规定,有责“交强险”理赔范围在60,000元和无责“交 上海分公司于本判决生效之日起10日内,在机动车(“沪ED3875”)交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告陈xx精神损害抚慰金30,000元、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_17904241.html -
了解详情
强制险与第三者责任险,对原告的损失应由保险公司就交通事故强制险进行赔偿,不足部分从第三者责任险进行赔偿。被告人民财险界首支公司就答辩意见向本院提交的证据材料 、张喜梅各应获得赔偿30000元。原告张文莫、李素梅超过交强险理赔限额的费用81503.57元(包括医疗费用9766.76元),与另案原告彭海军 ...
//www.110.com/panli/panli_1463834.html -
了解详情
交通事故受害者,希望一并解决赔偿问题。被告刘某某辩称:事故发生后,刘某某垫付了7000元给卢某某。所驾车辆是购买了交强险和商业第三者责任险的,某某 共同原告;三、某某保险公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任;四、商业第三者责任保险不属于本案审理范畴;五、鉴定费、诉讼费等 ...
//www.110.com/panli/panli_49035443.html -
了解详情
与被告钟XX达成了由钟XX一次性赔偿原告46 454.9元,由原告主张交强险理赔,赔偿款归原告的《刑事和解协议》,因被告资兴财产保险公司拒不履行 。扣除被告钟XX已支付的46454.9元,由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内,直接向原告赔偿59 392元。原告要求被告钟XX与被告资兴财产 ...
//www.110.com/panli/panli_48565267.html -
了解详情
、商业第三者责任险,太平洋深圳分公司并已分别签发了保险单,双方之间的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同均成立并有效,在合同约定的保险事故发生后 能够最大限度地降低其对外赔偿责任。如仅仅因为受害人或其亲属在交强险理赔中未主张优先赔付精神损害抚慰金,即让商业第三者责任险的保险人受利, ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -
了解详情
赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的承保公司,应在交通事故责任强制险的理赔范围内向原告承担直接的赔偿责任,并在 与第一被告承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据,四原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算 ...
//www.110.com/panli/panli_39926624.html -
了解详情
责任。故要求被告中华联合沁阳支公司在交强险和第三者责任险理赔限额内、人保财险温县支公司在交强险理赔限额内赔偿原告车辆损失104 775元、施救费 金达公司为豫H76362号货车在被告中华联合沁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险单载明:财产损失赔偿限额2 000元;保险期限自2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -
了解详情
信公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对不属交强险理赔范围及交强险理赔不足的损失,理应由事故过错方 条第一款、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下:一、被告安信农业保险股份有限公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_17897358.html -
了解详情