承担经营风险、只分配固定数量房屋的,应当认定为房屋买卖合同”的规定,本案应定性为房屋买卖合同纠纷。2、周口市教育局履行合同情况。根据双方2007年6月 教育局负担。周口市教育局答辩称:1、原审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷既有事实依据,又有法律依据。2、原审法院判决裕华房地产公司退还周口市教育局15 ...
//www.110.com/panli/panli_23207267.html -
了解详情
x月x日前到大华二路xxx号上海xx房产新沪店签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同,三方还对其他有关事项作了约定。当日,被告收取原告 告知函,表示因原告拒绝按照双方达成的补充协议签署房屋买卖合同,原告的违约行为导致双方无法签署买卖合同,应承担法律责任。原告否认收到该函件。审理中,被告认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19054392.html -
了解详情
原告)与被告(反诉原告)何xx、曹xx、何x(反诉下简称被告被告)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵 址房屋产权由郑xx过户至何xx、曹xx、何x名下的相关手续,期间产生的相关税费、手续费根据相关国家规定缴纳;六、反诉原告何xx、曹xx、何x要求反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18941068.html -
了解详情
《协议书》无效,返还相关的房产。 被告余某某辩称:原告要求协议无效理由不成立,无法律依据。原告称其妻子索某某未经其同意签订房屋买卖合同不是事实,2005 以共有人身份,以不知情为理由起诉房屋买卖协议无效理由不成立。房屋买卖合同是当事人的真实意思表示,房屋买卖无法律规定的无效情况,请求驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17163102.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同 规定,为此上诉人向被上诉人要求违约金以赔偿损失,既符合合同约定,也符合法律规定。原判认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销原判;依法判决被上诉人向上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15712718.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同 规定,为此上诉人向被上诉人要求违约金以赔偿损失,既符合合同约定,也符合法律规定。原判认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销原判;依法判决被上诉人向上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15711933.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同 规定,为此上诉人向被上诉人要求违约金以赔偿损失,既符合合同约定,也符合法律规定。原判认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销原判;依法判决被上诉人向上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15709385.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同 规定,为此上诉人向被上诉人要求违约金以赔偿损失,既符合合同约定,也符合法律规定。原判认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销原判;依法判决被上诉人向上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15701323.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同 规定,为此上诉人向被上诉人要求违约金以赔偿损失,既符合合同约定,也符合法律规定。原判认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销原判;依法判决被上诉人向上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15700952.html -
了解详情
取得该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 萍向博大豪世置业公司要求违约金以赔偿损失,既符合合同约定,也符合法律规定。原判认定事实错误,适用法律错误。请求依法撤销原判;依法判决博大豪世置业公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_15699987.html -
了解详情