。一审法院认为：行政机关具体行政行为违反法定程序的，应予以撤销。既然柳城县政府认定光头岭中67.5亩林地已颁发山界林权证给马安小学，那么就不应对该林地进行 错误的。为此上诉人在一审时已向法院提出对其《山界林权登记表》中有关代表签名的真实性进行笔迹鉴定，但一审法院未予答复，即对柳城县政府确权主要依据的第 ...
//www.110.com/panli/panli_48916367.html -了解详情
2、林改培训会；3、林改会议记录；证据1-3证明被告颁证程序合法；4、2008年9月的林改公告，证明原告对颁证情况知情； 5、“土地庙”林地摸底公示 到宁XX2009第0000530号《林权证》上，应予撤销，重新颁证；8、李XX的土地承包经营合同，证明其土地四至界限均与冉某的林地有关；被告对原告举示的 ...
//www.110.com/panli/panli_44744012.html -了解详情
和老屋冲村民小组提供的03号《山界林权证》（填有整个争议地范围），依法定程序作出42号处理决定并无不当。因此，九达村民小组请求撤销42号处理决定的理由 提供了相应的权属凭证或参考凭证为据。但从双方有关证据的效力来看，老屋冲村民小组的03号《山界林权证》表、证内容一致，形式合法，符合《广西壮族自治区土地 ...
//www.110.com/panli/panli_29109385.html -了解详情
撤销**市政府作出的*政林处［2010］19号行政处理决定以及要求**市政府赔偿经济损失12500元缺乏法律依据。大砖组上诉提出，1984年原新建生产队领取山林权证 理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_27130773.html -了解详情
决定是错误的，请求法院判决撤销该处理决定。原告武陵镇枧村为支持自己的主张提供了以下证据：1、枧村持有的第三号《山界林权证》。2、2008年11月 采信，对其诉讼请求，不予支持。被告宾政裁[2008]6号处理决定书主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_299738.html -了解详情
组；5、国土资源部办公厅国土资厅函[2005]58号《关于对农民集体土地确权有关问题的复函》；6、新县人民政府新政（1981）57号《关于林业定权发证工作的 经过调查、调解、裁决，符合正当程序要求。故，原告石湾村民组的诉讼请求本院不予支持。豫新林字第13450号林权证在未被依法撤销之前应是合法有效的， ...
//www.110.com/panli/panli_48981603.html -了解详情
。归韶小组不服，起诉至法院，一、二审法院以事实不清、证据不足为由予以撤销，并责令融水县政府重新作出处理决定。2011年4月24日，融水县政府再次作出融政 决定，应当认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案中，融水县政府根据其历史上核发的《山界林权证》来确定争议地权属本无不当，但从该证 ...
//www.110.com/panli/panli_48916830.html -了解详情
”均没有提出权属主张，说明原告享有争议山林权属事实清楚，证据充分。四、发证程序错误。从《山林权属登记表》看，走山踏界在场人签名出自同一人 的实际情况，本院认为这些瑕疵尚不足以致使NO:005827号林权证无效。原告请求撤销2号决定的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34079852.html -了解详情
及防政复决（2009）56号《行政复议决定书》，主张证明己经复议程序的事实；2、江那组的山界林权证，主张证明争议山在原告山权证范围内的事实；3 ，西路界，北琴布。结合政府办案人员于2009年8月10日组织双方现场指认有关山地名称指认争议山范围以及于2009年8月13日邀请知情人现场踏查指认有关山地名称 ...
//www.110.com/panli/panli_20797838.html -了解详情
林地权属争议受理审批表、受理通知书、举证通知书及送达回证。证明浏阳市人民政府依程序作出了处理决定。3、2008年11月21日调解笔录。证明内容与2号 众所周知承包责任制时林权登记是把盖好章的空白自留山使用证发下去，再由有关人士填写，现在仍有人拥有当时的空白林权证。上述编号125自留山使用证不是填证人卜 ...
//www.110.com/panli/panli_245495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务