性两个特征。因此，王翰与本宾馆之间只存在合同关系，对本案不应适用消费者权益保护法调整。三、《上海市特种行业和公共场所治安管理条例》已经将原来要求宾馆对访 能力所及范围内最大限度地保护旅客不受非法侵害。住宿合同一经成立，无论宾馆是否向旅客出具口头的或者书面的安全保护或承诺，合同的附随义务都随之产生并客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-41275.html -了解详情
性两个特征。因此，王翰与本宾馆之间只存在合同关系，对本案不应适用消费者权益保护法调整。三、《上海市特种行业和公共场所治安管理条例》已经将原来要求宾馆对访 能力所及范围内最大限度地保护旅客不受非法侵害。住宿合同一经成立，无论宾馆是否向旅客出具口头的或者书面的安全保证或承诺，合同的附随义务都随之产生并客观 ...
//www.110.com/panli/panli_61467.html -了解详情
？ 刘俊海：我们分开细化来说。这之前对于汽车、商品房等金额大的商品，是否属于《消法》调整范围争议也颇多，“同案不同判”的现象时有出现。 曾经有 即随着汽车走入寻常百姓家庭，其已经成为消费品。 还有的地方认为商品房适用消费者权益保护法对于投资商品房和经济适用房算不算消费的争议，我的观点是，除生活居住需求 ...
//www.110.com/ziliao/article-496834.html -了解详情
的赔偿标准也带有惩罚性赔偿的色彩。只有当经营者存在欺诈行为时，方可以适用消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿。而本案中，被告作为餐厅，其已依约为顾客 承担一个惩罚性的赔偿，明显有违立法的本意。 四、消费者权益保护法的案由中是否存在精神损害赔偿？虽然消费者权益保护法中明确规定了精神损害赔偿，但笔者认为，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-266265.html -了解详情
，均已实现了化解社会矛盾的目标，但一定程度上却回避了法院对被告行为是否违反反垄断法的实质性判断。从反垄断法的私人执行目的来看，反垄断法对原告的民事救济的目的 ，由于我国反垄断法并没有明确规定3倍的赔偿制度，所以，法官既不能参照适用消费者权益保护法的双倍赔偿制度，也不能援引美国法上的3倍赔偿制度，只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-264108.html -了解详情
的餐饮服务造成，而是由第三人的直接加害行为所致。对本案不应适用消费者权益保护法，而应适用《中华人民共和国合同法》调整。被告在提供的餐饮服务中不存在任何违约行为 滨湖区人民法院认为：本案双方当事人的争议焦点是：1、发生在西凤饮食店的打砸事件是否是第三人针对朱炎进行的。2、对原告遭第三人打伤，应适用什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-45311.html -了解详情
的餐饮服务造成，而是由第三人的直接加害行为所致。对本案不应适用消费者权益保护法，而应适用《中华人民共和国合同法》调整。被告在提供的餐饮服务中不存在任何违约行为 滨湖区人民法院认为：本案双方当事人的争议焦点是：1、发生在西凤饮食店的打砸事件是否是第三人针对朱炎进行的。2、对原告遭第三人打伤，应适用什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-41330.html -了解详情
的餐饮服务造成，而是由第三人的直接加害行为所致。对本案不应适用消费者权益保护法，而应适用《中华人民共和国合同法》调整。被告在提供的餐饮服务中不存在任何违约行为 滨湖区人民法院认为：本案双方当事人的争议焦点是：1、发生在西凤饮食店的打砸事件是否是第三人针对朱炎进行的。2、对原告遭第三人打伤，应适用什么 ...
//www.110.com/panli/panli_61292.html -了解详情
的餐饮服务造成，而是由第三人的直接加害行为所致。对本案不应适用消费者权益保护法，而应适用《中华人民共和国合同法》调整。被告在提供的餐饮服务中不存在任何违约行为 滨湖区人民法院认为：本案双方当事人的争议焦点是：1、发生在西凤饮食店的打砸事件是否是第三人针对朱炎进行的。2、对原告遭第三人打伤，应适用什么 ...
//www.110.com/panli/panli_61286.html -了解详情
损失费2万元，其余损失共计11833.26元。其上诉的主要理由是：1、原审判决适用法律不当，所判精神赔偿金不足以慰藉受害人。原审依照违反合同的法律责任来处理不当， 袁鹏辉提供医疗服务，因此，上诉人要求适用消费者权益保护法来处理本案没有事实与法律依据。3、袁鹏辉是否真正失踪很值得怀疑，不能排除上诉人夫妇 ...
//www.110.com/panli/panli_13871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务