年9月17日，高某某向无锡市卫生局卫生监督所投诉，要求核实上述进口化妆品是否取得卫生部的备案批文。当日，无锡市卫生局到上海某化妆品公司无锡分公司某超市店检查 的真实性无异议，但认为不应由其承担。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 ...

当事人争议的焦点仍是第二台冰箱是否为新机的问题。 徐州市中级人民法院认为： （一）《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第八条规定：“消费者 第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条，消费者权益保护法第八条、第十一条、第四 ...

难以统一确定。 本案争议焦点是：1．本案化妆品包装上标注的“限用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合格日期”，是否误导 的标注方法提出了更高要求，二者不存在矛盾。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的 ...

的“白唇鹿”牌防蛀牦牛绒衫是客观事实，双方均无异议。原告提供的“啄木鸟”防蛀标志牌是否是被告重庆商社新世纪百货公司在出售产品时就随商标牌一同存在，对其提供的 牌，被告重庆商社新世纪百货公司的行为构成商业欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定予以双倍赔偿以及赔偿我为此而遭受的经济 ...

未告诉十堰公司、十堰公司自己也不曾喷涂维修过、因此十堰公司是不可能知道是否重新喷涂维修过的理由”负有举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。 的行为严重违反了民法上的诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法予以调整，被告十堰公司应当依法承担侵权赔偿责任，赔偿金额为：原告购买 ...

后，将合同中惩罚性条款(每年还款5%)强加到消费者头上，更加损害消费者合法权益。本案只能适用消费者权益保护法和广告法、欺诈消费者行为处罚办法等有关法律法规。原审程序违法， 进行的，该规定没有溯及力，请求维持原判。 易元律师所答辩称：是否构成欺诈要根据具体情况分析认定，原判不存在先判后审的情况。原判程序 ...

日，汤某为该车办理了上牌手续，车牌号豫x。不久汤某对所购车辆是否为国Ⅲ排放标准产生怀疑，前往4S店询问，翟某某再次肯定汤某购买的车是国 公司没有欺诈故意，汤某没有做出错误的意思表示，购买该车目的性明确，本案不应适用消费者权益保护法。应维持二审判决。 经再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为 ...

符合买卖合同的法律特征，受合同法调整。但在消费领域张某甲有权选择适用消费者权益保护法请求保护。本案中，张某甲主张柏联公司销售产品过程中有误导、 的事实予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人柏联公司对出卖的商品质量问题上是否存在欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为，双方当事人之间形成的是买卖 ...

在法庭上的陈某在案佐证。 原审判决认为，关于本案的《房地产认购（定金）协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分 某丙解除合同的诉请没有法律和事实依据；2、上诉人不是经营者，本案不适用消费者权益保护法，且被上诉人黄某丙对一审判决并没有上诉，其要求答辩人承担双倍 ...

主要是原告作为书房的屋顶漏水。诉讼期间，被告对其进行了维修，原告予以配合。现是否漏水处于维修后的观察期。 审理中，原告撤回了要求被告返还多收的房款x元 重庆市消费者权益保护条例》第三十一条之规定，认为房屋属商品，应适用消费者权益保护法，以被告维修两次以上仍不能正常使用为由，要求被告更换房屋。而《重庆市 ...