控制侦查机关非法取证,应赋予犯罪嫌疑人在侦查阶段有律师的帮助权。辩护律师对犯罪嫌疑人权利的维护具有至关重要的作用。侦查阶段对犯罪嫌疑人而言是最可怕也是最 重要意义。最后,在法院方面,由于检察院的自侦案件中存在与控诉职能不可调和的矛盾,为此,法院的中立、裁判地位应该不断加强。 规范强制性侦查措施适用制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
范围内仍然屡禁不止。有的法官以案谋私、徇私舞弊、贪赃枉法,吃原告的,喝被告的,拿律师的;有的法官从自身利益出发,为地方保护主义推波助澜,争管辖、乱 人民法院也不应将案件在判决之前报送上级人民法院请示。上级人民法院应当通过二审程序、审判监督程序、刑事诉讼中的死刑复核程序维持下级人民法院正确的判决和裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-143932.html -
了解详情
从轻或者减轻处罚。[2]这种法定程序鉴定不仅在定罪量刑上具有举足轻重的地位,而且还会影响被告人的人格尊严、人身自由等宪法性权利。然而,精神病鉴定在司法实践中 来单独作出。[29]如《美国联邦刑事诉讼规则》第704规定:在刑事案件中的专家证人对于涉及被告精神状态或者条件作证时,不得对被告犯罪或者抗辩相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-313552.html -
了解详情
来,国家尊重和保障人权被写进宪法、收容遣送制度走向坟墓、死刑复核也收归最高法院,这些实质性的行动充分说明,中国政府正在为履行公约义务而努力着,并竭尽所能 模式的构造上。大陆法系崇尚职权主义模式,诉讼中法官指挥、主导和推动着诉讼的进程,当事人处于消极地位,价值目标上注重积极惩罚、追求实体真实;而英美法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-160496.html -
了解详情
前去审理,这就是“小三司”。之后的明朝的“会审”至清朝较为完善的“秋审”等制度,从重大案件的会审到死刑复核,是皇权对司法权的控制,也表明,司法官员对重大 司法独立的前提必须是法律至上,法官在取得独立的地位之后,审判的依据必须是法律,加上自己的法律思维和良知。没有了法律至上,司法独立将变得没有意义。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-273399.html -
了解详情
的。以审判阶段划分,包括对一审、二审、再审和死刑复核程序的监督,在二审中,还包括对法院书面审理方式的监督;以审判程序划分,包括对普通程序、普通程序 的法官一道被赋予司法机关的地位。之后,检察官客观义务传播至欧洲和亚洲其他大陆法国家,继而影响到了英美法国家的司法实践。联合国《关于检察官作用的准则》确认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-273147.html -
了解详情
的诉讼阶段,可以将程序回转划分为审查起诉、一审、二审、死刑复核阶段的程序回转。从法律有无明确规定的角度考虑,可以将程序回转分为法律明示型和司法潜规则型 的是政府律师的角色;而在大陆法系国家中,检察机关虽然享有的一定的职权,但与我国检察机关相比,不具有对侦查机关和审判机关进行法律监督的宪法地位,其刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-270535.html -
了解详情
3个二审刑事法官认为是第二审程序;有7个一审刑事法官、1个二审刑事法官认为是死刑复核程序;有11个一审刑事法官、2个二审刑事法官认为是执行程序;有6个一审 监督的形式中,认为最能有效发挥监督作用的选项中,排在第一位的是法院的内部监督与内部惩戒,其次是当事人及律师的监督,人民检察院的监督排在第三位。从这 ...
//www.110.com/ziliao/article-261043.html -
了解详情
又分为一审程序、二审程序、死刑复核程序和审判监督程序。民事司法程序、行政司法程序是人民法院在办理民事案件、行政案件过程中应当遵守的程序,包括一审程序、二审程序 ,德国刑事诉讼法学者克劳思罗科信认为,检察机关的地位虽然不同于法院,但是它和法院在刑事司法的功能分配上关系紧密,而且以法律价值为依据,所以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-225455.html -
了解详情
均衡的条件和机会。例如,这次修改刑事诉讼法,立足于强化辩护的有效性,完善辩护律师会见制度,解决律师会见难和阅卷权等问题,促进控辩双方庭审对抗。再比如 关键证人出庭工作,确保刑事案件审判质量。 切实保障辩护权利。修改后的刑事诉讼法着重强化了辩护人特别是辩护律师在诉讼程序中的法律地位和作用,主要表现为:将 ...
//www.110.com/ziliao/article-300423.html -
了解详情