了。 原告对被告提交的证据的质证意见，是民间借贷，证人都是听说，且证人与被告有利害关系。 对原、被告提交的证据材料分析与认定，被告对原告提交的证据 还款的请求依法成立，本院予以支持。被告辩称，不是借款，是赌资行为，因被告证据不力，原告也不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十 ...
//www.110.com/panli/panli_202093.html -了解详情
元。 原审法院认为，熊漫与何胜利民间借贷关系成立，何胜利辩称所出具的借条系被胁迫所写，应认定无效，因无证据佐证，故对该抗辩理由，不予支持， 人提出的实际欠款金额为11 500元，熊漫为何胜利提供高利贷赌资的上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，债务应当清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_195989.html -了解详情
认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，依法受法律保护，该案原、被告的借贷关系由被告陈新铭出具给原告的一张借条所证实，证据充足，依法应予 军黎要求“驳回被上诉人易自力的诉讼请求”的上诉请求，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_190959.html -了解详情
法院的判决书却对此支付过程只字未提，可见此事实存在疑惑。2、本案民间借贷关系不成立，一审认定借贷关系成立是错误的。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人 玉州的证人证言已经证实。一审法院应予采信。二、一审法院要求张俊香提供证据证明“该笔借款未用于夫妻共同生活”，是先入为主，加重了张俊香举证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_164756.html -了解详情
振与张炳坤之间存在合伙关系，且没有其他证据予以印证，对该证言不予采纳。 二审法院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，1、本案应定性为民间借贷纠纷。倪永振借张炳坤人民币本金115000元（含张炳杰5000元债权转让款）属实，应予以认定。而2007年6月6日签订的协议因至今 ...
//www.110.com/panli/panli_140094.html -了解详情
乡麻纳口村23组23016号。特别授权代理。 原告郑朝林诉被告覃丹丹、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，本院依职权追加吴敏霞、 厂的9万，合计24万。 经过举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方所举的证据作如下认定： 原被告提交的证据，与本案待证事实具有关联，且证据的形式、 ...
//www.110.com/panli/panli_99694.html -了解详情
人签字。经辨认，原告王国梁提供的证据一（借条）即为王钰所写。庭审时，王钰表示不清楚高建荣与章钴德个人之间有无民间借贷关系。证人证言经质证，原告王国梁 争议的是王国梁与高建荣之间的债权转让协议对章钴德的效力问题，而实际上是要认定高建荣与章钴德之间是否存在合法的自然人之间的借款合同问题，即王国梁要求章钴德 ...
//www.110.com/panli/panli_91039.html -了解详情
律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?上诉人顾毅因与被上诉人曾皓栩民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2007)西民二初字第31号民事 也不能说明具体还款时间，在无其他证据证明该笔款项系归还双方《借款协议》中的借款的情况下，一审法院不予认定并无不当。?另，顾毅主张《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_90722.html -了解详情
诉讼请求。双方未在本案审理期间新举证。经审查，原判认定事实并无错误，本院予以确认。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。借贷发生在内地 合作过程中产生的民间借贷关系也不因双方有无合作关系而受影响。何萃元称是受胁迫书写借据，但连基本的报警资料都不具备，其诉请缺乏证据支持。至于其称 ...
//www.110.com/panli/panli_81656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务