主体适格，故对保险公司主体不适格的辩称，原审法院不予支持。关于保险条款，特种车辆保险条款是机动车损失保险和第三者责任保险合二为一的综合性条款，诉讼 服务的职能部门，不具有实体上处理保险事故理赔的职能，而且本案中保险公司理赔计算书中载明的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，且加盖有郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_153183.html -了解详情
成都市中级人民法院根据上述事实和证据认为：由于向保险公司投保是以强盛公司作为被保险人，能向保险公司主张权利的主体只能是强盛公司，保险公司理赔的对象也只能是 义务，已构成违约。其违约行为导致原告无法及时从中华保险公司得到赔偿，给原告造成了损失。故法院依法判决支持了原告要求赔偿损失的诉讼请求。 此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-146285.html -了解详情
丧葬费、被抚养人生活费、车损失等9.0782万元，共计25.8787万元，并经行政调解，让张某负担了其中的80%，即向死者亲属支付了20.7024万元。 然而 判决后，张某不服，提起上诉。 张某上诉中认为“一审法院不应该适用已作废的《办法》作为保险公司理赔的计算标准！”、“我已按事故责任比例支付了死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-42506.html -了解详情
丧葬费、被抚养人生活费、车损失等9.0782万元，共计25.8787万元，并经行政调解，让张某负担了其中的80%，即向死者亲属支付了20.7024万元。 然而 判决后，张某不服，提起上诉。 张某上诉中认为“一审法院不应该适用已作废的《办法》作为保险公司理赔的计算标准！”、“我已按事故责任比例支付了死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-38716.html -了解详情
将会把被保险人和保险公司之间的关系变成秀才和兵的关系。因此被保险人（投保人、受益人）索赔的材料提供的责任是有限的责任。 本案中，奉大公司提供了法院的判决书 的性质、原因、损失程度提供了最权威的证明和资料。 保险公司理赔部门强人所难，非要其提供修理清单和发票才能理赔，不是僵化的教条，就是缺乏诚信，并且从 ...
//www.110.com/ziliao/article-34586.html -了解详情
要求备齐了所有文件，在原告依据保险合同向该保险公司理赔时，该保险公司只同意赔付部分款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决中国人民财产保险 原告司机张亚民承担次要责任，范新光承担主要责任。事后双方经虞城县公安局交警队调解，达成赔偿协议，由原告李如忠一次性赔偿死者范新光亲属死亡赔偿金、丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_35332634.html -了解详情
后，根据2009年8月4日与被告所签订保险单的约定，有权要求保险公司理赔，保险公司以物流公司、毛奎恒、张中红所有车辆挂车未购买交强险，按责任 部门确认责任后，肇事人依据司法鉴定意见书自行达成调解协议，原审法院予以确认并无不当。物流公司虽然只为豫Ｓ09237重型牵引车在保险公司投有交强险及商业险，但其是 ...
//www.110.com/panli/panli_34587008.html -了解详情
与患者双方达成调解协议，原告一次性赔偿患者家属4万元。原告赔偿患者后，申请被告保险公司理赔，被告只赔付4800元，下余款拒绝理赔。请求法院责令被告按保险 认可，也没有盖章，该赔偿协议不具有证明效力。证据10与医疗纠纷赔偿协议书和赔偿协议相互印证，可以作为本案证据。根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并 ...
//www.110.com/panli/panli_33816947.html -了解详情
张某家属达成了事故赔偿调解协议书，一次性赔偿对方死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金和被抚养人抚养费等计48万元。而王桥的车辆经保险公司定损，确认车损金额为7万元，后王桥按定损金额维修了保险车辆。后因保险公司不予理赔，王桥起诉至法院，要求判令保险公司支付保险金50.3万余元。 法庭上，保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-463559.html -了解详情
张某家属达成了事故赔偿调解协议书，一次性赔偿对方死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金和被抚养人抚养费等计48万元。而王桥的车辆经保险公司定损，确认车损金额为7万元，后王桥按定损金额维修了保险车辆。后因保险公司不予理赔，王桥起诉至法院，要求判令保险公司支付保险金50.3万余元。 法庭上，保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-381831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务