万元,属认定事实不清。6、本案事实是:双方于2003年3月10日和同月20日就被上诉人装修天弘大厦主楼3--8层楼房签订了概括性协议书。同年9月3 中已予认定。在装修施工期间,被上诉人先后从上诉人处领工料款合计112693元。被诉人以剩余债权6万余元在2004年4月1日购房合同中冲抵购房款58527元 ...
//www.110.com/panli/panli_12058287.html -
了解详情
一审查明,1996年11月,刘战清等八户移民(甲方)与李智军(乙方)签订了建设宅基工程协议书,协议约定,“由乙方包工包料施工、第一批建设10户、大约 ,刘战清等八人应付工程款9034.2元。双方发生纠纷对工程款未进行结算,在履行合同中均有违约行为,各自损失各自承担。一、二审判决有误应予纠正,刘战清等八 ...
//www.110.com/panli/panli_168471.html -
了解详情
旧城改造范围。项目前期以36万元买断开发权,详见甲方与市银鑫房地产开发公司转让开发协议书。二、该项目的资金投入及基建:1、甲方主要负责协调处理外部关系,并办理 工程公司签订了《包工合同》,将企托大楼工程按90元?3实行包工不包料的方式包工给邵阳市三建筑工程公司。后经邵阳市三建筑工程公司施工,建设所需 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html -
了解详情
科与唐鑫签订《建筑工程包工协议书》,合同约定:工程面积为11000平方米,每平方米为138元。合同签订后,张才华、李承科组织民工施工,因工程缺乏资金, 不能依据当事人提交的证据直接裁决的,希望当事人能协商解决。不予支持是指事实不清、证据不足,法院依法定程序又不能查实的,只有在法院认定当事人诉请无理不予 ...
//www.110.com/panli/panli_2795742.html -
了解详情
经协商,签订了《濮阳市中原都市花园”五号楼建筑工程承包协议书》(以下简称协议书)。双方约定,原告包工不包料,工程面积为7800平方米,工程造价按每平方米 元。在合同约定的业务范围中,原告没有干钢筋业务、梯楼业务、护栏业务和地下室防水业务,以上四项费用应从总劳务费中扣除124261元。原告在施工期间领 ...
//www.110.com/panli/panli_295080.html -
了解详情
,乙方在接到通知后24小时内到场维修,保修期满后7日内将质保金(尾款)结清;甲方应向乙方提供出合理的安装时间;乙方应对甲方现场的实际安装地点进行实测,并 法院查明的事实一致。上述事实,有中南顺通公司提交的制作安装合同、清单、进账单、包工协议2份、施工管理安全协议书2份、结算单2份、王坚出具的收条、王坚 ...
//www.110.com/panli/panli_38398322.html -
了解详情
施工期限等也作了约定。合同订立后,通利工程部即进场施工,同年10月3日,由通利工程部负责人曹国栋与高升公司工地负责人陈渝生订立补充协议书一份,该协议书对 ,并支付建筑垃圾清运费6500元。上海闵行通利拆房工程部诉称:其与高升公司于1996年8月28日订立工程合同一份,合同约定由其以包工包料形式承建高升 ...
//www.110.com/panli/panli_39459.html -
了解详情
承包,根据法律规定,应认定合同无效,没有法律约束力。二、原告起诉书和原告提供的赔偿协议书各一份;证明原告在诉状中称受害人死因是其自身施工不当原因造成,而非二 塑钢窗户安装合同》一份,其主要内容为:原告将办公楼塑钢窗户安装工程以包工、包料、包安全、包质量、包工期、包机械设备等形式承包给被告袁红鑫。承包 ...
//www.110.com/panli/panli_33223716.html -
了解详情
介绍在牛孔义处干活的,双方是雇佣与被雇佣关系。工程虽有协议,但承包只是包工,不包括材料及设备。租赁费用应由牛孔义、崔凤莲和百泉公司承担连带责任 乙方)王修才2007年6月15日签订的工程协议书约定……甲方将孟电花园工程施工标段T1、T3楼承包给乙方施工,转签订合同如下:一、工程名称:孟电花园小区T1、 ...
//www.110.com/panli/panli_15809839.html -
了解详情
产品,由甲方负责采购供应至乙方指定地点,其他材料均由乙方负责采购供应。(3)包工不包料工程,全部材料、设备由甲方采购供应到现场或指定的加工地点。(4) 的区、县工商行政管理局进行鉴证。2.在本合同签订之前,双方签订的施工准备合同(工程协议书),可做为本合同之附件。双方确认的往来信函、传真、电子邮件等 ...
//hetong.110.com/hetong_11707.html -
了解详情