民视的投资共计392908.64美元。被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。审理中，原告谢民视以被告张瑞昌、金刚公司故意不到 外人立新公司。先行判决执行完毕后，上海市第二中级人民法院再次公开开庭，对双方当事人之间的股权转让款支付事宜进行审理。原告谢民视诉称：被告张瑞昌与被告金刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-40487.html -了解详情
民视的投资共计392908.64美元。被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。审理中，原告谢民视以被告张瑞昌、金刚公司故意不到 外人立新公司。先行判决执行完毕后，上海市第二中级人民法院再次公开开庭，对双方当事人之间的股权转让款支付事宜进行审理。原告谢民视诉称：被告张瑞昌与被告金刚 ...
//www.110.com/panli/panli_61391.html -了解详情
的股权转让协议，将被告B公司30%的股权及原告25%的股权转让给被告C公司，据此，F公司的股东变更为E和被告C公司。被告D与其妻H于2006年6月 权转让的批复；签订于2007年3月7日的股权转让协议书；关于F公司申请变更股权转让、董事会人数的批复；F公司档案机读材料；双方当事人当庭陈述。以上书证， ...
//www.110.com/panli/panli_12621415.html -了解详情
：华闻公司与中达公司之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。双方当事人均认可2003年10月22日的股东变更登记是通过股权转让的形式完成，但对是否以 发展部（2007）11号函、“关于代持广联公司600万股权事宜的回复”，中达公司提交的股权转让协议书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：双方确未签订书面代 ...
//www.110.com/panli/panli_295291.html -了解详情
转让款为现汇3456700美元。同日，申请人和第一被申请人还签订了协议书，就第一被申请人支付该股权转让款的时间和数额作出了规定。后因第一被申请人无法按约定 作出的。第一被申请人也同意受让申请人的股权，并与申请人签订了出资额转让合同，就双方之间的股权转让的具体事宜作出了约定。仲裁庭认为，这说明，申请人与 ...
//www.110.com/panli/panli_87436.html -了解详情
转让款为现汇3456700美元。同日，申请人和第一被申请人还签订了协议书，就第一被申请人支付该股权转让款的时间和数额作出了规定。后因第一被申请人无法按约定 作出的。第一被申请人也同意受让申请人的股权，并与申请人签订了出资额转让合同，就双方之间的股权转让的具体事宜作出了约定。仲裁庭认为，这说明，申请人与 ...
//www.110.com/panli/panli_63001.html -了解详情
西保集团公司与被告张国银签订合作建厂协议书一份，共同成立芦山西保特种合金有限公司，原告西保集团公司出资120万元，占60%的股权，被告张国银出资80万元，占40 2009年8月6日张臻、张国银召开股东会议通过的章程。以上事实有原告与张臻、被告张国银之间的股权转让协议、资产处置协议、成都市成华区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36232262.html -了解详情
诉至一审法院，认为惠之舟公司转让股权设定期限及转让土地未进行行政登记的行为违法，要求确认其与惠之舟公司之间的股权转让协议无效，惠之舟公司返还转让 其他的上诉请求不同意。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有股权转让协议书、收条、证明、付款凭证、询问笔录、营业执照、原审法院（2007 ...
//www.110.com/panli/panli_275938.html -了解详情
。这两份合同中，林运樟、陈允酎转让给王良福的股权份额是一致的，即分别为32.66%和18.67%。另一股东林帝元于 2006年 4月 8日向王 。上诉人林运樟、林帝元、陈允酎共同上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的股权转让合同纠纷因被上诉人拒不履行转让费而诉至法院，而且被上诉人也提起反诉，经二级法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html -了解详情
孚公司无异议、被告北京科乐孚公司无异议。经审查，本院对该证据予以认定。债权转让协议书一份，邮寄通知书（快递）一份，证明被告北京科乐孚公司转让给原告刘 真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的规定，刘斌与北京科乐孚公司之间的股权转让行为本身也未损害国家利益，该股权转让协议合法有效。原告刘晓文与被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_31680263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务