重庆市江津区公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。本案中，被上诉人在一审中提供的谷天容等人的询问笔录能够相互 行政处罚决定前，告知了上诉人享有陈述、申辩和申请听证的权利，符合行政处罚的程序规定。被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书系由舒元容同村干部代签 ...
//www.110.com/panli/panli_19336582.html -了解详情
]第142号《行政处罚告知书》于当日送交原告负责工程施工的龙高峰签收，而次日原告即作出《申辩书》，证明原告已收到该处罚决定书，原告放弃要求听证，不存在因 后，于次日提出《申辩书》，足以证实上诉人所诉与事实不符。上诉人认为行政处罚程序违法理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。经庭审质证，本院确认一审 ...
//www.110.com/panli/panli_11541760.html -了解详情
旨在证明被告取得的证据不合法。 被告固镇县人口和计划生育委员会辩称，被告作出的具体行政行为认定原告介绍怀孕四个月以上的孕妇非法接受鉴定胎儿性别的事实清楚，证据确实 相结合的原则。从受案登记表到处罚、听证告知书，再到决定书、送达证，都充分证明了被告对原告进行行政处罚是严格履行法定程序的。所以，被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_142335.html -了解详情
：1、《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《重庆市环境保护行政处罚程序规定》第十三条。2、重庆市环境保护局工作人员对垫江蓝星公司的 前，于2006年4月26日作出了NO.0004658环境保护行政处罚告知书和NO.0003483环境保护行政处罚听证告知书，并以邮政特快专递方式送达上诉人。上诉人于 ...
//www.110.com/panli/panli_86190.html -了解详情
取缔原告的经营(养鸡)权，即被告作出的处罚不属于停产停业类行政处罚，依法不需经听证程序。故被告的执法程序是合法的。原告要求确认被告作出的具体 广州市城市规划条例》等法律法规的规定对上诉人作出限期拆除违法建设的建筑物的处罚决定并无不当，上诉人认为被上诉人适用地方性法规错误理由不成立。被上诉人作出拆除上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_60156.html -了解详情
认定原告瞒报统计数据行为事实清楚、证据确凿，原告主观上存有瞒报故意，其处罚定性准确、程序合法、量罚得当，请求法院维持其所作决定。被告向法庭所举证据 ；3、被告对如皋市房地产管理处事业收支明细表摘录；4、统计行政处罚听证告知书回执、听证公告；5、听证笔录；6、国务院关于工资总额组成的规定；7、市政府复议 ...
//www.110.com/panli/panli_21792.html -了解详情
符合法律规定。被上诉人提交的检查笔录、未成年人登记表、核对表、照片等4份证据在行政处罚听证期间上诉人并未提出异议，一审法院据此采信并无不妥。故该上诉理由亦不 在本案中不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_33502139.html -了解详情
停止土地违法行为通知书。2007年12月10日制作土地行政处罚告知书，2007年12月10日制作土地行政处罚听证告知书，但均未有效送达。2008年3月 被上诉人开封华建混凝土有限公司违法占地33亩的主要证据不足，在行政处罚程序中未将处罚告知书和听证告知书规范有效送达。一审判决认定的事实清楚，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_22580172.html -了解详情
具有监督管理的职权。江津区安监局举示的立案审批表、听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、文书送达回证及特快专递邮件详情单、事故调查报告及批复 调查处理的法定职权。被上诉人在一审中举示的第一组证据，能够证明其作出的行政处罚决定程序合法。本案中，双方当事人对2008年5月18日发生安全事故，造成上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19335963.html -了解详情
行政处罚事先告知书，同年7月1日，送达了土地行政处罚听证告知书，拟对原告作出如下处罚：1、责令退还非法占用7860.1平方米土地；2、没收非法占用土地 》第六十三条的规定，结合实际情况，作出的周土罚（2009）03号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_11987414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务