创制并未构成重大影响。如此,参与或不参与基本上没有差别,参与制度形同虚设。另外,根据国家赔偿法)和相关司法解释的规定,抽象性行政行为造成的利益损害不能提起 合法性进行审查。我国现行法律、法规规定对抽象行政行为不能直接提起复议和诉讼,复议机关和人民法院只能在审查具体行政行为时对其所依据的规范性文件进行问 ...
//www.110.com/ziliao/article-248065.html -
了解详情
十二条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告轵城镇政府没有提供其有权扣押的证据和所依据 ,自此之后,汤登福应当采取措施防止损失进一步扩大,故汤登福该项要求没有事实和法律依据,不应支持。关于轵城镇政府辩称汤登福的起诉已超过起诉期限,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_22100615.html -
了解详情
责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定,沛县规划局在王建锁没有按照规定期限拆除违法建筑的情况下,向沛县人民政府申请批准实施强制拆除,沛县 拆前是否应进行告知没有强制性规定,故该上诉理由无法律依据,本院不予支持。因此,沛县城市管理行政执法局根据沛县人民政府的批复实施强制拆除行为并无不当。综 ...
//www.110.com/panli/panli_20389103.html -
了解详情
能成立,请求维持被告的具体行政行为。第三人述称,被告所述属实,请求依法判决。经质证,原告对被告提供的证据5、8、10没有异议;对证据1中的 人是钢材的实际保管人,被告依据《产品质量法》规定作出扣留财物通知的具体行政行为,并无不当。该具体行政行为,认定事实清楚,执法程序合法,适用法律正确。原告受案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_20193686.html -
了解详情
、行政征收相对人、行政征收程序都有法律上的明确依据,这是现代行政、特别是侵益行政行为所必须遵循的原则。只要没有法律根据,任何擅自决定征收的行为 的身份出现的,而缴纳主体始终处于被管理者的地位。缴纳主体作为被管理者,并不意味着在行政征收过程中完全处于被动的地位,而是有权依法向征收主体主张自己的权利。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-218465.html -
了解详情
《行政诉讼法》第五十三条的规定,人民法院只有在受理具体行政行为时才能附带审查受诉具体行政行为所依据的规章的合法性,而且对规章只有选择适用权,而不能 ,也没有明确规定有权机关的哪个工作部门负责备案工作,这使得备案流于形式,其强制力难以保证,自然也无法做到真正审查抽象行政行为是否与授权法或宪法、法律存在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-195650.html -
了解详情
由行政诉讼 目的所决定,也是法律平等保护原则在行政诉讼领域的体现。当然,并不是所有行政机关的行为均可以受到法院的审查,有些行政行为涉及政府的政治决策或者行政 行政 法规范的适用没有灵活性的行政行为,自由裁量行为则是指行政主体对行政法规范的适用具有灵活性的行政行为。行政法规范之所以作这样的规定,是因为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-188244.html -
了解详情
阶段所受到的损害也是客观的、实在的。但是,核名阶段的法律救济又是没有相关法律依据的。于是,法律的真空产生了,漏洞出现了。笔者认为,市场经济的发展必然要求 )权作为无形资产的重视程度不高,保护力度不大。 2、现行法中只有行为模式的规定,没有法律后果的明示。不管是《民法通则》还是《反不正当竞争法》都体现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-182195.html -
了解详情
创制并未构成重大影响。如此,参与或不参与基本上没有差别,参与制度形同虚设。另外,根据国家赔偿法)和相关司法解释的规定,抽象性行政行为造成的利益损害不能提起 合法性进行审查。我国现行法律、法规规定对抽象行政行为不能直接提起复议和诉讼,复议机关和人民法院只能在审查具体行政行为时对其所依据的规范性文件进行问 ...
//www.110.com/ziliao/article-181961.html -
了解详情
因果关系。上诉人诉求确认市国土局拆除上诉人的房产行政行为违法没有事实与法律依据,一审判决正确,应当驳回上诉人对市国土局的上诉请求。被上诉人福清市 证据有(均为复印件):1、国发[2002]17号《国务院关于进一步推进集中行政处罚权工作的决定》;2、融政综[2002]258号《福清市人民政府关于在福清市 ...
//www.110.com/panli/panli_271085.html -
了解详情