虽然了解案情,却很容易出现假证误证。本文主要从对证人证言的审查认证的必要性和方法两方面,对证人证言的审查认证来进行论述,以期对司法实践有所裨益。一、对证人证言 制度研究》孙百人:《对证据事实的探讨》刘家琛:《新刑事诉讼法条之释义》老冀、毅直:《论在刑事诉讼中对证人证言的审查认证》《我国刑事作证制度之 ...
//www.110.com/ziliao/article-7884.html -
了解详情
和事实说明原告不应胜诉或控告不成立……被告人提供证据反驳刑事指控。”[6]可见,辩护是与指控相伴而生,相对立而存在的,无指控也就无所谓辩护。如若法官对起诉书 的,也不能引起二审,对于检察机关也一样,所以再审的审查权属法院,提起权属检察机关和当事人等。三关于启动审判行为的权利性质审判权是一种被动性的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情
容易出现假证、误证,给审判人员认定案件事实带来很大困难,以致造成错案的发生。因此,对证人证言的审查认证必须慎重,笔者认为,应从以下几方面来审查认证。 陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验检查笔录;视听资料。证人证言作为七种法定证据的一种,《中华人民共和国刑事诉讼法》第47条规定“证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-7370.html -
了解详情
的证明标准比较笼统、过于客观,实践中还是要靠刑事司法人员进行主观判断。事实上,英美法系的排除合理怀疑和大陆法系的内心确信都是以裁判者内心对事实认知程度 合理根据的怀疑,否则就不应当按照诉讼的程序向前推进。再如,修改后的刑事诉讼法强化了对证据合法性的审查。对经过法庭审理,确认或者不能排除非法取证情形的, ...
//www.110.com/ziliao/article-298718.html -
了解详情
的证明标准比较笼统、过于客观,实践中还是要靠刑事司法人员进行主观判断。事实上,英美法系的排除合理怀疑和大陆法系的内心确信都是以裁判者内心对事实认知程度 合理根据的怀疑,否则就不应当按照诉讼的程序向前推进。再如,修改后的刑事诉讼法强化了对证据合法性的审查。对经过法庭审理,确认或者不能排除非法取证情形的, ...
//www.110.com/ziliao/article-298717.html -
了解详情
对案件的过快处理极有可能导致诉讼参与人来不及充分提出证据、阐释主张和进行辩解,涉案的司法工作人员也来不及冷静细致地收集、审查、判断证据,因而难以避免冤假错案的发生 年第6期. [2]宋高初.《论刑事诉讼成本》,载《政治与法律》,2002年第5期. [3]贺卫方.《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-259665.html -
了解详情
所刊登的案例。例如刑一庭与刑二庭主编的《刑事审判参考》中所刊登的案例,其中的每个案例由基本案情、主要问题和裁判理由三部分组成,重点是论述裁判理由 案例,而法院要偏离这些案例作出判决,则必须提供更为充分的理由。 再次,对指导性案例的使用可以比照对重要证据的使用,如果当事人不服本案主审法官在判决中对指导性 ...
//www.110.com/ziliao/article-255238.html -
了解详情
指控的有罪证据予以否定或反驳,或者对被告行为作不负刑事责任、免除刑事责任,豁免的辩护时,是应当提供证据的。这里说的是应当,认为这些是被告方的一种 机关、审判机关处于优势地位,他们依据职权进行侦查、起诉、审判,并决定证据的收集、审查和运用,而被告人处于劣势的诉讼地位,在诉讼中没有与追诉方相应的诉讼权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
,法院在审判中有权收集和发现能够使案件事实真相得以揭示的证明和事实,因而负有收集和调查证据的责任。 此外,由于刑事诉讼证明的阶段划分直接导致证明责任承担 是查明犯罪事实,查获犯罪嫌疑人。内容为收集证据,审查判断证据,确认案件事实。客体为已经发生的案件事实。 第二,起诉阶段的证明责任,主体为拥有公诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
人权理论的要求,也是衡量一部刑法先进与否的判断标准之一。这一价值取向不仅应该在刑法立法中确立和贯彻,更应在刑事司法运作中得到充分体现。一方面,以人为本、 申请的阶段,申请主题,审查主题,非法证据的举证责任承担,非法证据排除的法律后果等。 (三)遵守法律程序,诉讼程序的公正、公开、民主和高效,是维护法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-250899.html -
了解详情