法院认为:燕达厂与财险越秀公司签订的机动车辆保险合同合法有效,对双方当事人均具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的条款, 合理的依据。事实上,由于依据“车上人员责任险条款”第一条约定,本案车上人员责任险的保险标的是“依法由被保险人承担的经济赔偿责任”而非车上具体哪些人员的人身伤亡, ...
//www.110.com/panli/panli_29675.html -
了解详情
.5元。本院认为,原告与被告签订的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1620元,由原告榆林市银州工贸有限公司、姜惠 ...
//www.110.com/panli/panli_47882174.html -
了解详情
二份、价格鉴证书一本、评估费票据20张及开庭笔录在卷佐证。本院认为:原、被告签订的电话营销专用机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示,该合同合法 下,向本院申请修复损失鉴证,经本院依法委托霸州市价格认证中心鉴证,原告投保车辆损失值为83140元,被告对此鉴证结果不予认可,但在法定期限未提出异议,在 ...
//www.110.com/panli/panli_41392234.html -
了解详情
前部严重受损,乘车人常自端头部受伤。后经朋友报案,被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司派员勘验事故现场,认定碰撞事故属实,核定车损16788元。 免赔)。本院认为,原告常自端与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司签订的机动车辆保险合同合法有效,故保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_36907292.html -
了解详情
下的人员伤亡或财产遭受损失时,在车下的是第三方,也叫第三者。实践中,机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上的一切人员均为在特定时空条件下的临时性身份,二者可因 事故发生的时间,应当从受害者受到伤害时开始,而不是从危险的发生时起算。本案车辆在发生事故前,汪某属于该车上的乘坐人员,但在发生事故时,汪某已从 ...
//www.110.com/ziliao/article-255143.html -
了解详情
审理查明:2009年4月9日,远大运输公司与人寿财保郑州公司签订机动车辆保险合同,人寿财保郑州公司为其豫A89981半挂牵引车和豫A9370挂车向人寿财保 4000元。人寿财保郑州公司应当支付上述费用共计92123元。人寿财保郑州公司辩称车辆损失费用过高,但未提供充分的证据予以证明,其抗辩理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_25586299.html -
了解详情
。综上所述,原审法院认为:原告宋洪涛与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,原审法院予以确认 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元,被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1075元,原告宋洪涛负担50元。漯河大地财险 ...
//www.110.com/panli/panli_24377426.html -
了解详情
田车损失47960元,支出交通事故复杂作业费2400元;原告的豫PG0612/豫PL476挂车辆损失费用为2800元,支出施救费500元。另查明,2010年2月17 240000元。本院认为,原、被告所签订的车辆保险合同,内容真实、合法,应为有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时,保险人应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_22773842.html -
了解详情
规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司负担。宣判后,上诉人中财保榆阳支公司不服陕西省榆林市榆 相一致,人所共知,不需要告知。被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司答辩认为:该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保,保费是实际车主董生祥支付的。 ...
//www.110.com/panli/panli_22217789.html -
了解详情
。经审理查明:2009年11月21日,被告黄成清驾驶闽B99561号车辆承载原告许美珍,从仙游沿324国道行驶至324国道116KM+800M时, 金5000元不予支持。因闽B99561车辆未向被告人民保险莆田公司投保车上人员责任险不计免赔率,闽B99561车辆保险合同约定的是该车驾驶员负全部责任时 ...
//www.110.com/panli/panli_20532533.html -
了解详情