为:这两组证据无法证明项目转让协议的合理对价,合同中没有具体说明盛润应承担的价款和范围,7月3日的协议约定的数额同9月3日的 为原告郑州市中原区建设路街道办事处回迁安置1773.85平方米房屋; 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告过渡费每月10440 ...
//www.110.com/panli/panli_256901.html -
了解详情
的真实性无异议,但原告认为该两组证据无法证明项目转让协议的合理对价,合同中没有具体说明盛润公司应承担的价款和范围。因2006年7月3日协议约定 研究决定,判决如下:一、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_256641.html -
了解详情
内向原告环渤海公司支付40万元。2006年6月下旬,原告察看六铺炕4号住宅楼项目,发现该项目的新水泵房已经完工,旧水泵房具备了搬迁条件。事后,原告向六 宏强房地产开发有限公司更名为北京宏强投资有限公司。 上述事实,有原告的陈述、股权转让协议三份、股权转让补充协议两份、债权转让协议两份、债权转让合同一份 ...
//www.110.com/panli/panli_127960.html -
了解详情
,无证据支持不能成立。根据《合作开发协议》违约责任的约定:“本合同的违约金按违约项目的总投资价款10%计取”,电信房地产公司还应支付鼎泰公司违约金 规定,不损害国家,集体和他人利益,合法有效。电信房地产公司认为此条款实际是鼎泰公司非法转让土地对价的抗辩无事实依据和证据支持,不予采纳。电信房地产公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109923.html -
了解详情
并于2002年3月将该幢房屋拆除后用于房地产开发。对于该400万元拆迁费的承担,因为在原、被告订立的股权转让补充协议当中已经扣减过140万元,在原、被告 所作出的部分变更,符合《合同法》第七十七条关于当事人协商一致,可以变更合同的规定。由此可见,原告所称该住宅楼的土地及房产没有包括在原、被告双方的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_104809.html -
了解详情
路桥建设有限公司(以下简称路桥公司)与被上诉人三亚泰坤房地产开发有限公司(以下简称泰坤公司)因土地使用权转让合同纠纷一案,不服海南省三亚市中级人民法院(2006)三亚民 共同出资、按出资比例分享利润和承担风险,并在《补充协议》中确认路桥公司根据《项目合作协议》指定将A一11地块过户到泰坤公司名下,泰坤 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html -
了解详情
1995年3月27日,北京北辰房地产开发股份有限公司(以下简称北辰公司)将其持有的右安门内住宅小区项目(以下简称右内项目)转让给纵横公司;同年12月29日 承担返还义务,并支付相应利息。由于纵横公司与宁豪公司所签合作合同被认定无效,无效合同不存在违约问题,故宁豪公司要求纵横公司承担违约金之诉求本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42146.html -
了解详情
1995年3月27日,北京北辰房地产开发股份有限公司(以下简称北辰公司)将其持有的右安门内住宅小区项目(以下简称右内项目)转让给纵横公司;同年12月29日 承担返还义务,并支付相应利息。由于纵横公司与宁豪公司所签合作合同被认定无效,无效合同不存在违约问题,故宁豪公司要求纵横公司承担违约金之诉求本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-42141.html -
了解详情
1995年3月27日,北京北辰房地产开发股份有限公司(以下简称北辰公司)将其持有的右安门内住宅小区项目(以下简称右内项目)转让给纵横公司;同年12月29日 承担返还义务,并支付相应利息。由于纵横公司与宁豪公司所签合作合同被认定无效,无效合同不存在违约问题,故宁豪公司要求纵横公司承担违约金之诉求本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36666.html -
了解详情
1995年3月27日,北京北辰房地产开发股份有限公司(以下简称北辰公司)将其持有的右安门内住宅小区项目(以下简称右内项目)转让给纵横公司;同年12月29日 承担返还义务,并支付相应利息。由于纵横公司与宁豪公司所签合作合同被认定无效,无效合同不存在违约问题,故宁豪公司要求纵横公司承担违约金之诉求本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-36661.html -
了解详情