能力的限制,一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。此外,在二人以上过失防卫过当的情况下,防卫人之间缺乏主观方面的犯意联系,不存在共同故意,因此不 。(3)过失与间接故意说。该观点认为,防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失、过于自信的过失和间接故意,只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-6893.html -
了解详情
的后果应当预见,由于其疏忽大意而没有预见或者已经预见但对自己过于自信,轻信可以避免,即包括过于自信和疏忽大意的过失。从案情来看,甲的行为显然不属于过于自信 学习过程中出现操作失误,且失误没有得到及时纠正,这样的危险结果的产生是教练过失造成的。因为一是教练把女学员独自留在车上驾驶,就是一种疏忽大意或过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-378089.html -
了解详情
行为构成间接故意杀人罪。 第二.李某实施的行为在主观上是属间接故意,并非过于自信的过失。所谓间接故意,是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果,并且 自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信可以避免,以致发生这种结果,从而构成过失犯罪的主观心理态度。两者的相似处是:第一,两者都预见到自己的行为可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-131957.html -
了解详情
的后果应当预见,由于其疏忽大意而没有预见或者已经预见但对自己过于自信,轻信可以避免,即包括过于自信和疏忽大意的过失。从案情来看,甲的行为显然不属于过于自信 学习过程中出现操作失误,且失误没有得到及时纠正,这样的危险结果的产生是教练过失造成的。因为一是教练把女学员独自留在车上驾驶,就是一种疏忽大意或过于 ...
//www.110.com/ziliao/article-26268.html -
了解详情
致。 1、“道路交通事故认定书”的性质决定其所认定的“过错”根本不同于“犯罪过失”。 依据《道路交通安全法》第七十三条的规定,“道路交通事故认定书”仅是 可取的。所以,我们认为高××在本案事故中主观上并不存在“疏忽大意”或者“过于自信”的犯罪过失,其在这种主观意志下发生的行为被认定为犯罪极为不妥,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-322770.html -
了解详情
表面上看是车主的倒车行为,而实质上是流浪者本人的本来就具有高度危险性的过失行为,而车主的倒车行为只是为此高度危险向现实结果的转化提供了一个条件。在 可能发生危害社会的结果,而意志因素是轻信能够避免危害结果的发生,则形成过于自信的过失;当认识因素是应该预见行为可能发生危害社会的结果,而意志因素是事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-486650.html -
了解详情
了真挚的努力避免结果的发生,在缺乏其他证据的情形下,应当认定属于有认识过失而非间接故意。 2. 虽然根据案件事实无法推断出行为人的避免结果发生的意志, 侥幸地认为不会发生危害结果,那就是放任危害结果发生,从而就不是过于自信的过失,而是间接故意了。[32] 3. 如果能够证明行为人是在强烈情绪刺激而导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-347019.html -
了解详情
医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规,过失造成患者人身损害的事故。按照中国民法学通常理论,一般侵权赔偿责任的构成要件有 为疏忽大意;行为人对自己行为的结果虽然预见了却轻信可以避免,为过于自信。疏忽大意和过于自信,都是过失,就是行为人对应负的注意义务的违反。 因此,民法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-278259.html -
了解详情
种犯罪行为,司法部门在定性的时候就势必需要清楚被告人的过当究竟是出于故意还是过失,否则,就违背了刑法主客观相统一的基本原则,更不可能真正做到罪责刑相适应 有以下几种观点: 第一种观点认为,防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失、过于自信的过失,也可以是间接故意,但不能是直接故意。[1]这种观点可以说是 ...
//www.110.com/ziliao/article-222060.html -
了解详情
如下判断: 一、对发生交通事故一死一伤的结果,李启铭主观上属于过于自信的过失 河北大学校园车祸案中,李启铭酒后驾车,造成一死一伤的重大交通 情况下,行为人的主观方面已经发生了变化,行为人在开始发生交通事故时,主观上属于过失。但发生交通该事故后,行为人仍然冲撞,产生次生危害,造成伤亡,表明行为人的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-201253.html -
了解详情