之间相互排斥。所谓消极中立,指法官审判时没有调查证据的行为,譬如庭上讯问被告、询问证人,庭外进行证据调查。法官进行裁判的证据与事实,严格控制在控辩双方 形式平等的氛围中,当事人双方自由竞争,任何一方都没有帮助对方的责任。因此,刑事庭审被视为一种比赛,各方都竭尽全力为胜诉而斗争,其原理是:当司法战场一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
这些案件的最终结果看,84.7%的一审案件进行了重复审理,大部分的上诉案件都没有起到上诉应该达到的目的,仅仅是一审审理的重复进行,这不仅是司法资源的巨大浪费 情况,一种是当事人认为一审认定事实的证据不充分,一种是有新的证据足以推翻一审认定的事实。这两种情况都涉及对证据的重新质证、认证,因此需要开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
基础与大陆法系自由心证制度不同,但还是属于自由证明的范畴,即对证据证明力由判断者自由判断的。我国刑事诉讼法并没有就证据的证明力如何判断做出具体的规定, 。[14]所谓事实清楚是指当定罪量刑有关的事实和情节,都必须查清。所谓证据确实充分是对作为定案根据的证据的质和量的总的要求。具体指达到以下标准:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
明白。这一连串事件并不是因为办案人员徇私枉法,或者敷衍塞责,办案人员确实在尽职尽责地从自己的想法出发办案,然而,这实际上却是在想当然地办案。而且正是因为想当然,才 因此,控、辩双方都没有充分的证据能够证明高某的实际出生日期,且该事实也确实无法查明。本着有利于被告人的原则,应当推定其犯罪时未满18周岁, ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
是旧冰箱,所以本案首先应当由原告提出证据(履行行为意义上的举证责任),在原告已经提出较为充分证据的情况下,行为意义上的举证责任转移到被告方,要由 的证据提交给法院,但是,如果双方都没有证据,法院在要求当事人举证时,分清举证责任的负担还是必要的。 [4]程春华:举证责任分配、举证责任倒置与举证责任转移以 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -
了解详情
辩护律师在选择辩护方向时经常存在一种不可兼得的无奈心理:如果做出无罪辩护,就意味着在法庭上根本没有机会强调有利于被告人的量刑情节;如果充分指出那些旨在说明应对 重新审判过程中,广州中院都没有给予控辩双方就量刑问题提出意见和进行辩论的机会,法庭量刑所依据的证据与定罪所依据的证据几乎完全一致。具体内容参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -
了解详情
施行当月的一次重要讲话中满怀欣喜之情指出:在建国以来的二十九年中,我们连一个刑法都没有,过去反反复复搞了多少次,三十几稿,但是毕竟没有拿 法庭和民主政府进行对于犯罪分子的审讯工作时,必须禁止使用肉刑。 建国以后,人民司法机关一直坚持从实际出发,依靠群众,实事求是,调查研究,重证据不轻信口供,证据口供都 ...
//www.110.com/ziliao/article-219847.html -
了解详情
定后审,也容易使审判走过场;其三,法官在开庭审判时包揽事务过多,如讯问被告人、出示犯罪证据、宣读未出庭的证人证言等,这等于法官替检察官承担指控犯罪的举证责任 一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 进行比较作出选择。法官原则上禁用以侵犯人的尊严和人格所取得的证据,只有重大犯罪时为发现实体真实而考虑违法取得证据的效力。 在证明标准上,德国对不同的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
制度的存在,可以让诉讼双方充分了解何种证据可以在审判中使用可以鼓励其达成认罪协议。[8] 如果被告人不认罪,并提出排除非法证据的动议,则法庭应当在对事实 法律基础。这意味着被告人必须说明排除证据的法律原理,比如:警察在没有令状的情况下实施了扣押。同时,绝大多数管辖法院都要求被告人提供事实依据,这些事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情