。魏新泽与余小定是雇佣关系，余小定从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主即被告魏新泽互负连带赔偿责任，魏新泽为豫RE1361号车辆在人保财险方城公司 强制办理的强制险种，做为商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平，违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34211009.html -了解详情
事故认定结论无异议，本院对该责任划分予以确认。被告刘林作为被告魏海青的雇主应与被告王俊祥共同对原告方的损失承担全部赔偿责任，其中刘林应承担主要赔偿 。关于被告大地财保河南分公司辩称原告方近亲属陈晓燕属“车上人员”，依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象，其遭受伤害的结果又发生在车外，也不属于“车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_23286029.html -了解详情
莆田支公司的质证意见。被告太平洋财保莆田支公司提供：医疗费用审核清单1份及商业险条款1份。欲证明原告所花费的医疗费中有1506.89元属非医保部分及治疗 ，应认定为重大过失造成的，其应与雇主承担连带责任。因肇事车辆在肇事前向被告太平洋财保莆田支公司投保强制险和第三者责任险，保额30万元，并特约不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_19462414.html -了解详情
向本院提交以下证据：⒈原告杨青仁身份证、户口本、驾驶证；⒉保险单两份；⒊保险条款复印件；⒋医疗费票据、诊断证明书、出院证；⒌司法鉴定书；被告薛金顶辩称：对 ，作为雇主理应承担赔偿责任，薛金顶车辆投保了机动车车上人员责任险，并约定了不计免赔，依据中国人寿财产保险股有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_15061723.html -了解详情
货车车主，被告熊明印的雇主，其所有的该事故车辆在被告信阳人寿财保公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。现依法起诉请求三被告赔偿 赔偿金。但原告请求赔偿范围和标准有的过高，医疗费用应按商业险合同特别约定条款核定。经我公司专业审核，原告医疗费29943.2元中，有8304.74元超出约定 ...
//www.110.com/panli/panli_9851447.html -了解详情
如下：对证据的真实性无异议，认为证明事故的车辆在保险公司投保了强制险及第三者责任险，无论条款还是约定，都不能与法律相对抗，保险公司的约定也不能对抗受害人， 法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告潘建伟是从事雇员活动中发生交通事故。因此，原告刘毛 ...
//www.110.com/panli/panli_7341834.html -了解详情
事实的依据。因此，被告太平洋财保玉林支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险责任限额122 000元内承担全部赔偿 限额范围内承担55 000元（110 000÷2）。人寿财保邵阳支公司在车上人员责任险范围内承担90 000元（100 000×90%）。杨安槐、王宜洪应 ...
//www.110.com/panli/panli_6246443.html -了解详情
死亡伤残赔偿限额110 000元，医疗费用赔偿限额10 000元，财产损失限额2000元）、第三者责任险（以下简称三责险，责任限额为300 000元）、车上人员 认定事实的依据。被告人寿财险邵阳中心支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；对于 ...
//www.110.com/panli/panli_6246319.html -了解详情
亚军辩称，原告要求赔偿的个别项目超出了法定标准，要求赔偿的精神损失费因是雇主雇员关系而不应予支持。在本次事故中原告主观上存在重大过失，应减轻答辩 权益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行；2、天安保险股份有限公司车上人员责任险保险条款一份，以此证明驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_428231.html -了解详情
限额为：10000元；财产损失赔偿限额为：2000元。其中投保的商业第三者责任险，保险单号为：AHAL0003DHA2008B001002；交保险费：713.30元；保险限额为10万元。 。被告蒋景普虽与胡文艳系夫妻，但其不是车主也不是雇主，故被告蒋景普不应对原告承担民事赔偿责任。根据法律规定，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_287972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务