商标权益，依法应不予注册。首先，原告在异议复审中提交的证据材料里包括其商标被各国法院或行政机关认定为驰名商标而受到保护的判决或裁定，足以证明原告商标在全世界 正确，原告对此亦无异议，本院予以确认。二、关于异议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款规定的问题《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相 ...
//www.110.com/panli/panli_11372964.html -了解详情
的TRIPS相一致的新的商标法律体系。现在的问题在于，商标保护这套制度如何与中医药行业自身的特点相结合。如企业在商标运用中，企业应灵活运用自己 ；最后是自动保护权，公约和协议已对驰名商标进行了全面的保护。[③] 二、 我国中药商标专用权的保护现状及存在的不足 1、 我国中医药企业关于商标权保护方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177669.html -了解详情
，即虚构、隐瞒事实真相或伪造申请书件的情形，被异议商标的申请不存在这种情形。三、本案原告未明确其驰名商标认定请求，原告提供的证据材料也不能证明其商标在 裁定，古乔古希公司在评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案涉及以下问题的判断：一、被异议商标注册申请 ...
//www.110.com/panli/panli_273733.html -了解详情
引证商标一、二为驰名商标的情况下，在非类似商品上使用近似商标，一般不会造成相关公众的混淆误认进而可能损害礼恩派集团的合法权益。关于问题二，礼恩派 的情况下，仅凭一个刊物上的一次宣传，不足以认定申请日使用于家具等商品上的Leggett Platt”商标已在相关公众中具有一定影响或驰名商标。三、礼恩派集团 ...
//www.110.com/panli/panli_267262.html -了解详情
只有驰名性和知名化才是应受保护的本质要求。 本案的审查中由于恒盛瓷砖厂没有请求对其未注册商标恒盛是否构成驰名商标进行司法认定，故其未注册商标无法与 他人权益，但就确认企业名称是否侵犯商标权或构成不正当竞争，还显得过于笼统。这里的问题是，企业名称所有人在使用企业名称时应当如何做，才能不损害他人利益，进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-152589.html -了解详情
理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113618.html -了解详情
理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html -了解详情
理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html -了解详情
发生的行为，应适用现行商标法相关规定审查其提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《国家工商行政管理总局商标评审 “蜡笔小新”（文字和图形）构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。 商标法第十三条规定，就相同或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_113023.html -了解详情
发生的行为，应适用现行商标法相关规定审查其提起争议的时限，不存在法律溯及力的问题。商标争议时限如何起算应适用现行商标法、《国家工商行政管理总局商标评审 “蜡笔小新”（文字和图形）构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。 商标法第十三条规定，就相同或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_113022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务