2011年6月8日向原告下发了协助调查通知，原告未提供证据证明袁**不是工伤，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2011年6月 是袁**因交通事故受伤死亡是否属于工伤认定范围。根据《工伤保险条例》第十四条的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中受到非本人主要 ...
//www.110.com/panli/panli_42138436.html -了解详情
L018号工伤认定决定书。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明原告是在下班回家途中受伤的事实。2、工伤认定决定书，以证明①原告在下班回家途中受 驾驶两轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》。第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_18566761.html -了解详情
。这里的“上下班途中”，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。本案中，原审原告对陈刚上班途中发生交通事故的事实没有异议，但对是否构成工伤提出 ）项规定，职工在上下班途中受到机动车伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈刚在2008年11月17日去博森机械公司上班途中，发生交通事故受伤，陈刚在 ...
//www.110.com/panli/panli_12535071.html -了解详情
法院提交证据证明该主张，故对被告的该项答辩主张一审法院不予采信；关于原告黄平是否是在从事雇佣活动中受到损害的问题，一审法院认为原告黄平身体受伤 从事雇佣活动中受伤，被上诉人当然应当承担赔偿责任。2、即便没有上述规定，本案照样可以参照国务院《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“在上下班途中，受到 ...
//www.110.com/panli/panli_300226.html -了解详情
职工及用人单位是否参加工伤保险，该职工都应认定为工伤，并享受有关的工伤待遇”。根据此规定在职工上下班途中因交通事故受伤而认定工伤的先决条件是“非本人主要 》不相符，本院不予支持。被上诉人赣州市劳动和社会保障局对李光优认定为工伤符合法律法规精神。原审法院对本案判决维持正确。据此，依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_143359.html -了解详情
：吴小梅同志虽然是在下班途中发生的交通事故，但是因其在该起交通事故中负主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要 日下班途中无证驾驶两轮摩托车且逆向与他人驾驶的机动三轮车相撞，致原告吴小梅受伤。吴小梅于2010年6月2日向被告武陟县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_45131532.html -了解详情
“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤，而被告适用的重庆市XX局《关于无照驾驶机动车辆造成伤害是否认定为工伤的复函》制定发布的时间是2009 诉具体行政行为符合法定程序；7、铜梁县人民医院诊断证明书，拟证明胡XX受伤程度及受伤部位；8、交通事故认定书，拟证明胡XX遭受机动车事故的详情；9 ...
//www.110.com/panli/panli_35894129.html -了解详情
之间是否存在劳动关系；2、第三人发生的人身伤害是否符合法定的工伤认定情形。原告是依法领取营业执照进行经营的企业，第三人于2005年9月18日到原告 肇事方索赔，被告不应认定第三人受伤为工伤的意见，由于法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中发生机动车事故造成的伤害认定为工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_80961.html -了解详情
，在送完晚班中餐后，原告骑两轮摩托车下班回家，途经大方元桥时不慎摔入河里受伤，经嘉禾县中医院治疗出院后，医院诊断为：1、右肋多发性骨折并血胸。2 因无证驾驶二轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤。 ...
//www.110.com/panli/panli_18566171.html -了解详情
法定职权。关于第三人马庆彬所受的伤害是否为工伤，依照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的 能直接否定单位证明的法律效力。被上诉人提交的证据可以证明第三人在上下班途中因交通事故受伤，符合工伤认定的法定条件，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_38246534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务