“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权利要求1具备创造性,从属于该专利权利要求1的权利要求2也具备创造性。由于“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权利要求1和 其技术方案同申请日以前已有的技术相比较,是否具有实质性的特点和进步。对一项实用新型专利权提出无效宣告请求的无效宣告请求人应在法律、法规规定 ...
//www.110.com/panli/panli_110670.html -
了解详情
2:《台湾自行车产品导览》复印件3页,出版日期1998年3月29日。 针对上述专利权,上海东松贸易有限公司于2002年7月10日向专利复审委员会提出了无效宣告 信隆公司在本案行政诉讼审理期间,提交了新证据,该证据因其未在本专利的无效宣告审查程序中向专利复审委员会提交,本院对此不予考虑。因信隆公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_110624.html -
了解详情
新颖性、创造性为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会将阀门三厂的无效宣告请求书及提交的证据材料转送给阀门一厂后,该厂 一技术特征已经被证据28公开。 由证据28和证据19-1可确认这样的事实:在“快速切断阀”实用新型专利申请日之前,阀门一厂将“KD743X-2DN1400”型 ...
//www.110.com/panli/panli_110596.html -
了解详情
,百步奔电器公司以“吸尘器(微型)”外观设计专利在申请日之前已有相同的外观设计产品在中国境内公开销售,因此,该专利不符合专利法第二十三条规定 名称为“吸尘器(微型)”、专利号为96323527.3的外观设计专利权提出的无效宣告请求作出决定。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -
了解详情
出现的特殊情形,今后类似该案情形由专利复审委员会直接作出无效或维持专利权的决定,但是,专利无效程序的冗长并没有得到根本改变,因此,笔者认为,本文分析意见同样 ,法院再行恢复审理并无不当。但是,这种意见没有考虑到诉讼拖延给当事人造成的损害。另一种意见认为,国家知识产权局作出初审决定后,即可酌情恢复审理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57148.html -
了解详情
给予应有的考虑,禁上其反悔。本案中的90204534号实用新型专利权的权利要求1技术方案包含了7个技术特征,而本案被控侵权物仅具有专利技术特征(2)、( 年8月18日裁定中上诉讼。2000年4月27日专利复审委作出第2133号无效决定,维持该专利原权利要求互继续有效,法院于2000年6月1日恢复审理, ...
//www.110.com/ziliao/article-57101.html -
了解详情
立案受理后,被告向国家知识产权局专利复审委员会宣告原告专利无效。庭审中,原告明确表示,其要求保护的专利权的范围为权利要求第一项至第七项。合议庭法官关于如何 及司法解释、最高院答复均未规定上述情形应中止诉讼,且被告亦未要求中止案件的审理,故法院不应中止诉讼,应继续审理并作出判决。 最终合议庭采纳了第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-135726.html -
了解详情
担保法已将专利质权作为担保物权)。专利许可行为是一个权利变动、产生专利许可使用权的过程。因专利许可使用权特别是独占许可使用权具有物权性,故在其变动中除了 难以根据该决定书重新、准确地界定专利权的保护范围,往往还会造成各种各样的错误理解。故建议专利法在修改时,在专利权部分宣告无效后,专利复审委应对该专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-135491.html -
了解详情
国家知识产权局经过初步审查后,认为发明、实用新型或者外观设计专利申请不符合专利法的规定而予以驳回;另一种是国家知识产权局经过实质审查后,认为发明专利申请 日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会受理无效宣告请求后,经审查后所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-109968.html -
了解详情
不相同且不相近似的外观设计,欧迪斯公司的无效宣告请求理由不能成立。针对宝达公司提出的宣告本专利权无效的请求,吴顺清向专利复审委员会提交意见 ,在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实,有本专利文件、第8792号无效决定、第97313393.7号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_91622.html -
了解详情