元。被告中国人寿灵宝公司当庭口头辩称：被告已在投保单和保险合同中以书面形式对免责条款进行说明，因此免责条款依法有效，被保险人无证驾驶无牌车辆，不在保险范围内， 该业务时，未向投保人白居祥详细说明国寿鸿富两全保险的条款内容，特别是未向投保人解释说明该险的免责条款，投保人白居祥也始终未见过国寿鸿富两全保险 ...
//www.110.com/panli/panli_276276.html -了解详情
的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，保险合同在特别约定栏注明了免责的条款，被告已将合同中的免责条款履行了告知和解释义务。 一份，编号：B05H01Z03070319。2、2008年5月30日嵩县公安局交通警察大队做出的公交认字第2008040015号《交通事故认定书》一份；3、2008年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -了解详情
的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 原判。 二审案件受理费2150元、邮寄专递费30元，共计2180元，由中国太平洋财产保险股份有限焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员薛秀兰 ...
//www.110.com/panli/panli_163512.html -了解详情
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否就保险合同免责条款向天图公司明确说明，对此，天图公司主张 、撤销北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第33号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内支付自燃险保险金二千三百 ...
//www.110.com/panli/panli_159323.html -了解详情
县人民法院作出(2O06)确民初字第27号民事判决，判决陈云辉赔偿死者邓根长的亲属各种损失45632元。2005年12月9日，受损车辆豫L06727挂5028号 时向投保人尽了免责条款的明确说明义务。本案的保险合同中约定的免责条款不产生法律效力。原审判决认定的赔偿金38404.20中应扣除投保人已经从 ...
//www.110.com/panli/panli_152552.html -了解详情
，且签署投保日期为2007年8月31日。此可以证明至少在事故发生之前被上诉人已告知云南省交通高级技工学校保险合同中的免责条款，且该学校理解此类 ，被上诉人对此主张无需举证，上诉人主张由于被上诉人一审未能举证而应承担举证不能的责任，本院不予认可。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106785.html -了解详情
模糊无法确认。2、依据合同法39条，保险法17条、18条的规定，对于保险合同中的免责条款，上诉人应在订立合同时予以说明，没有明确说明的 撤销武陟县人民法院（2008）武民初字第787号民事判决。 二、驳回被上诉人永通公司的诉讼请求。 一审诉讼费2120元，由被上诉人永通公司负担；二审诉讼费2120元， ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -了解详情
的直接动因，在客观上极不利于保险业务的稳定发展。(2)保险合同所记载的免责条款，有些是法定免责条款，例如我国《保险法》第28条第 及形成［M］．北京：中国政法大学出版社，1992．29． [5]袁宗蔚.保险学[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2000.253. [6]李玉泉.保险法案例教程[M]. ...
//www.110.com/ziliao/article-145994.html -了解详情
原审第一项判决无事实及法律依据，请求二审依法撤销原判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 湖北省宜昌市中级人民法院经审理后认为： (1)投保单指保险人预先备 解释指出：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外， ...
//www.110.com/ziliao/article-52281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务