,但不能因此否定有关的民事权利的存在。因此,实践中应注意,不应以股权转让是否办理工商登记手续来判断股东的变动。股东发生变动是指股权发生转让后的事实状态, 公司误认为出资转让未进行或尚未完成,而未对股东名册进行变更登记的,公司依照原名册进行的行为是有效的,由此给受让股东造成损失的,应由转让和受让双方承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-287264.html -
了解详情
,但不能因此否定有关的民事权利的存在。因此,实践中应注意,不应以股权转让是否办理工商登记手续来判断股东的变动。股东发生变动是指股权发生转让后的事实状态, 公司误认为出资转让未进行或尚未完成,而未对股东名册进行变更登记的,公司依照原名册进行的行为是有效的,由此给受让股东造成损失的,应由转让和受让双方承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-278982.html -
了解详情
内部承包关系为两个不同的法律关系,本应另案处理,但一审法院将两个法律关系合并审理,并根据舒伟国等四人的诉请和本案的实际情况,参照审计部门出具的金三角大厦 注意的细节: 本案的几个合同文件,主要是三建公司与舒伟国等签订的文件盖印时间与签署的日期不符。这就产生一个问题,即这一文件是否有效?法院的观点是只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
,但公司却没有一年向股东分配利润。(2)公司合并、分立或者转让其主要财产。(3)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现股东会会议通过 优先购买权,应当认为是其他股东权利的预先放弃,该规定有效,该股权转让合同亦有效。第二,如果有限责任公司章程规定了比公司法第35条更为严格的转让条件的, ...
//www.110.com/ziliao/article-264828.html -
了解详情
条款独立性原则的深入人心,该问题迎刃而解。但仅仅对仲裁条款不因侵权行为的发生、原合同的无效而无效的确认并不能构成案件仍应由仲裁管辖的充分理由。不少学者 赔偿纠纷案[14](以下简称百事达案)中,安徽省高级人民法院以原告百事达公司与被告安徽饭店之间存在有效的仲裁协议为由,裁定:被告安徽饭店对百事达公司以 ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -
了解详情
为中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为,原北站区支行与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效,应予保护。原北站区支行按约向被告发放贷款后, 案件受理费46810元,财产保全申请费5000元,由被告新乡市吉强水泥设备有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_26078125.html -
了解详情
主管范围,并向审理本诉的人民法院提出;反诉案件与本诉案件能够适用同一种诉讼程序合并审理,且反诉应当在本诉进行中提起。本案中,舍傧名淑公司的反诉 我国法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人应遵照执行,任何一方违约,均应按合同约定承担违约责任。关于舍傧名淑公司是否享有反诉权的问题。本案房屋租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_21828269.html -
了解详情
年7月由原解放军信息工程学院、测绘学院、电子技术学院合并组建而成。在一审法院审理过程中,双方当事人对阿波罗公司所提供的三分技术资料中是否含有无功 8月25日和1996年11月2日所签三份信院子系统开发合同均为有效合同,认定信息工程大学违反合同约定,应承担违约责任,但原审判决并没有按双方在1995年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -
了解详情
是否超过诉讼时效,迈科公司是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同,系当事真实意思的表示,内容合法, 1月7日工行西安南大街支行向本院提交“情况说明”称,原工行钟楼支行与工行南大街支行于2008年4月28日合并,现名称为工行西安南大街支行;2001年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_13085453.html -
了解详情
军共同负责对案件的审判,适用普通程序并于2008年7月17日进行了公开开庭合并审理。原告(反诉被告)的委托代理人田万平,第三人田庆安及委托代理人吴 的各费用)支付给他的理由是否成立问题从本案本诉被告及第三人田庆安所举示《重庆市秀山中和镇现代农业开发公司综合楼工程内部承包合同》、《武隆县泰兴建筑有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11435070.html -
了解详情