,其不具有代表兵工公司对外签署合同的职权。其次,《协议书》本身的内容不是正常的经营行为。一审判决适用《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作 的一审二审判决已经生效,与本案无关。5、杨晓丽本人签字,在一审开庭中对方仍然否认杨晓丽的签字,后来一审法官找到杨晓丽作为询问笔录,兵工公司才认可 ...
//www.110.com/panli/panli_49398237.html -
了解详情
无上诉人的公章,也无上诉人法定代表人的签字,从合同形式、内容上均不能认定上诉人为合同的当事人。其次,上诉人从未任命庄伟明为项目部负责人,也从未授权庄 却以上诉人未能提供证据证实该材料款不是支付本案的货款而认定抗辩意见不能成立,属于举证责任分配不当。上诉人凯旭公司请求:1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42876306.html -
了解详情
军陈述,2005年4月份,经朋友介绍认识了陕西金菊实业发展有限公司法人代表孟果。孟果给他看了公司的营业执照和购房合同等,还给他看了一份盖有“西安铁路工程处”公章的 、首付款收据表明,经被告人孟果辨认后,称凤城明珠(龙钢花园)商品房买卖合同、收据均不是其所签字的,也未见过,财富大厦C座14层的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_42579094.html -
了解详情
工程两次改动,从2005年第一次签合同到2007年又签订了第二次合同,时间的延误是开发商利民公司造成的,而不是城市新风公司造成的;证据2、关于“古郡豪 图纸中未见到会所图纸,虽有副14#楼、副15#楼的图纸,但签字没有所述的签字特征。车库没有盖中色北方公司章,故不予认可。合议庭认为:该设计图纸城市新风 ...
//www.110.com/panli/panli_42388020.html -
了解详情
名义跟原告签订建筑安装工程合同,而不能以被受托人睢县县委办公室的名义跟原告签订。况且,睢县县委办公室作为机关法人的代码有效期起始日为1998年 、蒋莱在本判决生效后五日内每人各支付给原告河南省睢县第一建筑工程公司工程款(174217.61元?500元)÷16=10919.82元及利息(利息自1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_35839161.html -
了解详情
号牌轿车,且长垣众诚汽销公司起诉已超诉讼时效。樊相信用社未提交书面答辩状,在庭审中辩称,其不是法人单位,系长垣联社的下属单位,同意长垣联社的答辩意见。 众诚汽销公司维修,长垣众诚汽销公司维修完毕后,王XX在销售清单上签字认可,长垣众诚汽销公司与樊相信用社之间承揽合同成立,且已经履行,樊相信用社应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_34753977.html -
了解详情
五局公司没有义务垫付欠款,对欠原告的款应承担还款责任。被告中建石武客专河南段项目部三分部辩称,我方不应成为本案的被告,合同不是我方签的, 石武客专河南段项目部三分部收取货物并使用完毕后,于2011年5月17日签字并盖章确认下列事实:1、供货货款共计2506263.30元;2、已付货款748941.50 ...
//www.110.com/panli/panli_34373745.html -
了解详情
月1日平正高速第三合同段项目部出具的委托付款函李建的签字、以及经原告申请本院调查河南省平舆县人民法院受理的原告韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司 甲方落款处“中国建筑第七工程局第一建筑公司”印文不是同一枚印章形成。因原告对两枚印章所签协议予以追认,协议内容不违背各方当事人意思表示,协议合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_33004320.html -
了解详情
部分;对证据1的真实性有异议,考勤表没有原告签字;对证据4的真实性有异议,该合同书,不是原告签的,不能对原告产生约束力;对证据5、6、7、8即四名 本院予以采信;对被告提交证据2、3的真实性原告没异议,本院予以采信;对被告提交证据4原告有异议,被告也认可合同不是原告所签,本院不予采信;对证据5陈XX的 ...
//www.110.com/panli/panli_31990668.html -
了解详情
根据工程师的指示,调查造成任何缺陷、不完善之处或缺点的原因。如果此种缺陷、不完善之处或缺点不是属于承包人根据本合同应予负责之列者,承包人在上述调查中 该公司的法定名称签署,然后是总经理或有权使公司对此负有义务的其他人的签字和职称以及公司注册的国家名称,并盖上经认证有效的公司印章。每一个签字人的姓名应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-296491.html -
了解详情