法则,它并未被民事立法所明文规定。 德国通说认为,对于驳斥法律上的推定与事实上的推定,有着不同的要求。法律上的推定则由证明责任的规范所调整, 变动的交付原则,直接占有取得和所有权移转同时发生。所以对于其他交付替代方式能否适用占有推定,需要进一步讨论。 德国民法对于物权变动采用物权合意+交付原则,同时又 ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
途径的规定,但是,无论第2条还是第6条第1款,都没有限制对权利和利益采取不同的规范途径。由此,学说和司法解释完全可以在第2条和第6条第1款的基础上 利益)又次之,仅在严格条件下,始受保护。参见王泽鉴:挖断电缆的民事责任:经济上损失的赔偿,载《民法学说与判例研究》(第7册),中国政法大学出版社1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-285467.html -
了解详情
不关联或者损害结果可分,属于分别侵权承担按份责任。不同的理解,形式上取决于条款的文字规定和我们对共同侵权本质的不同认识,实质上是在对受害人利益与 。这一现象在台湾地区也得到了印证。有资料显示,台湾地区法院重要的环境损害案例,其中被告当事人(加害人)多为大型国营企业。[17] 由上可见,企业规模与其污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-273314.html -
了解详情
环境民事公益诉讼范围应主要限于行政机关根据依法行政原则不能直接干预的,损害环境公共利益的民事主体的行为。而环境行政公益诉讼范围则应适当拓宽,因为这是对 责任,而原告则忽视了对必要证据的收集。为解决这一问题,应明确规定原被告举证责任负担的范围,让被告对是否实施了排污行为、能否造成污染、排污行为与损害之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-271399.html -
了解详情
以单位名义作出,其责任也由单位承担,这时单位也可以作为证[2]。 (二)对上述观点的评析 从上述肯定说、否定说和限制说三种不同的观点可以看出,肯定 口供还是属于证人证言,在理论界和实践中,存在不同的观点。也即,对于共同被告人之证人资格问题,在我国没有形成统一的共识。 (一)关于同案被告人证人资格的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
其它企业后,债权人向债务人主张债权时,能否根据资产流向将接受资产的企业列为共同被告一并主张权利的问题。最高人民法院的生效判决已经明确:将债务人与接受资产 在起诉债务人时,不能将依行政行为接受资产的企业一并列为共同被告承担连带民事责任。 七、不良资产处置的相关问题 目前,我国不良资产处置已进入商业化处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-253227.html -
了解详情
,法律后果往往与行为的性质密不可分,行为不同,法律后果不同。这一点从《民法通则》可以得到印证。《民法通则》分别规定了违约和侵权的民事责任,而它们的民事责任 时并不能明确是属于哪种情形,因此,一般都将承运人和实际承运人列为共同被告,这是一种比较保险的做法。 结束语 在国际航运业务中,有许多因无单放货操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-242618.html -
了解详情
《民法通则》第六章关于侵权的民事责任中,采纳的是广义的侵权概念,将各种侵害或妨害物权的行为都视为侵权,要求侵害人承担侵权责任,排斥了物权请求权的适用。 其自身的内在逻辑性。英美侵权行为法尽管内容庞杂、分类多样,但各种不同的侵权行为类型均在独立的侵权行为法中各得其所。而大陆法体系尽管凝炼简洁,但也失之于 ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
依据的事实。 四、无过错责任原则在著作权精神损害赔偿适用中的法律限制 无过错责任原则与过错责任原则是完全不同的一种归责原则,它是在法律有特别规定 证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的依据,根据民法通则第117条第1款的规定,出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。虽然目前对于其他侵犯著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-237136.html -
了解详情
了原告的著作权,应向原告赔礼道歉。被告与中新商厦基于共同的过错共同实施了侵犯原告的同一著作权的行为,二者应对侵权后果承担连带责任。在原告诉中新商厦一案 新商厦是两个不同的民事主体,实施内容不同的侵权行为,构成性质不同的过错,一个是设计侵权,一个是使用侵权,因此两者侵权责任范围不同,不构成共同侵权。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-234929.html -
了解详情