根据原告提供的2003年、2005年、2009年签订的三份前期物业管理合同,2003年签订的前期物业管理合同无效,且原告也未提供符合合同约定以及符合四级 管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月,而物业服务合同落款日期是2004年6月,且是手写,被告认为落款日期只有 ...
//www.110.com/panli/panli_9699058.html -
了解详情
某,该公司总经理。委托代理人陆某,该公司员工。上诉人马某某、朱某某因物业服务合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第957号民事 为2006年4月20日至2008年4月19日、2008年4月20日至前期物业管理结束止。马某某、朱某某的房屋建筑面积125.73平方米,按照物业 ...
//www.110.com/panli/panli_8499034.html -
了解详情
管理合同无效,且原告也未提供符合合同约定以及符合四级资质的物业服务,故不同意支付物业管理费。原告提供的2003前期物业管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月,而物业服务合同落款日期是2004年6月,且是手写,被告认为落款日期只有打印才有效, ...
//www.110.com/panli/panli_3462911.html -
了解详情
,且放弃第二项诉讼请求。被告高某辩称:其未交付物业管理费是事实,但是原告提供的2003年前期物业管理合同无效,且原告也未提供符合合同约定以及符合四级 管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月,而物业服务合同落款日期是2004年6月,且是手写,被告认为落款日期只有打印才 ...
//www.110.com/panli/panli_3451658.html -
了解详情
1 922.18元未付,原告多次催讨未果,故向法院起诉,要求被告支付上述拖欠的物业管理费。被告颜某某未作答辩。经审理查明,被告颜某某系本市嘉定区安亭镇 ,并没有超出物价部门核定的标准,符合相关规定。原告与“房产公司”签订的《前期物业管理委托合同》虽已于2006年12月13日到期,但原告仍对被告所在小区 ...
//www.110.com/panli/panli_301891.html -
了解详情
服务卡、装修须知等资料,并当即支付了2007年1月至2007年3月物业管理费人民币1,358.64元。以后又陆续缴付管理费至2008年6月。被告自 与上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同》,合同约定:上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_301229.html -
了解详情
及骆佳;上海盛青房地产发展有限公司已选聘原告对该房屋进行前期物业管理,并与其签订了《前期物业管理服务合同》,被告陈某及骆佳与上海盛青房地产发展 之后未交纳,故被告应向原告支付2006年11月至2009年12月31日的物业管理费。根据上海市房地产登记簿显示,被告所购房屋的建筑面积为123.79平方米,故 ...
//www.110.com/panli/panli_301163.html -
了解详情
该小区某号业主。自2008年11月至2009年10月,被告未能向原告支付物业管理费人民币(以下币种同)2,837.04元。原告多次催讨无果,故提起诉讼 小区。经审理查明:2006年,上海市松江区新桥镇某商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》,该合同约定住宅出售单位将某小区委托原告进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_296943.html -
了解详情
的使用过一些公共设施及公共服务,例如:园区、楼道的公共卫生保洁等,星河城物业也只能以双方重新商谈并共同认可和接受的价格收取费用,而不应在没有任何依据 物业费。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有《前期物业管理服务协议》、楼号变更证明、缴费通知以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_278807.html -
了解详情
因与被上诉人北京市通州区当代名筑家园业主委员会(以下简称当代名筑家园业委会)物业服务合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第10739号民事判决 家园业委会的诉讼请求。一审法院审理查明:名筑物业公司系当代名筑家园小区开发商指定的前期物业管理企业。2008年7月,当代名筑家园小区召开 ...
//www.110.com/panli/panli_278519.html -
了解详情