：2009年7月，林州市城郊乡席家洼村党支部书记、村委会主任王廷太在未经土地主管部门规划批准的情况下，擅自研究决定非法转让本村耕地7438.76平方米（合11.2 企业收取占地管理费用为每年每平米收取2元。2、现该土地已被收回复耕。3、该土地性质为基本农田以外的耕地。上述事实有下列证据予以证实：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_12777370.html -了解详情
我方向村里交承包款，2002年以后是叫农业税，诉争土地不是四荒地，属家庭联产承包土地性质。被上诉人认为，诉争土地不是家庭联产承包，是合同地，是其他方式承包。 ，双方签订的承包合同已到期。王艳军认为，只有大包干才交承包款，发有土地承包经营权的人口地不需要交承包款。本院审理查明的事实与原审法院一致，另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_11976325.html -了解详情
法院对上诉人提交的证据不作为有效证据使用是错误的。3、如果该宗土地的使用权不存在争议，被上诉人作出批复委托乡政府代管，该行政行为无可厚非。但是，被上诉人 ，被上诉人处理程序违法。所谓争议是上诉人与朱店村委对涉案土地使用权的争议，不是对土地性质的争议，被上诉人对此争议不予处理并无不当。上诉人认为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9811498.html -了解详情
办事处新王庄村民组虽然行政区划已划归城市街道办事处管理，但本案诉争的土地性质仍是农村集体土地，并非城市国有用地，所以，原审判决适用《中华人民共和国农村 中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”；“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其 ...
//www.110.com/panli/panli_7244283.html -了解详情
土地为竹园地，被上诉人却向一审第三人颁发了建设用地使用权证，变更了土地性质，属违法行为，被上诉人没有履行邻宗地指认、公告等程序，是严重 玉林市人民政府1991年8月10日颁发的玉集建（1991）字第121208069号集体土地建设用地使用证。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元 ...
//www.110.com/panli/panli_6386336.html -了解详情
：2009年7月，林州市城郊乡席家洼村党支部书记、村委会主任王廷太在未经土地主管部门规划批准的情况下，擅自研究决定非法转让本村耕地7438.76平方米（合11.2 企业收取占地管理费用为每年每平米收取2元。2、现该土地已被收回复耕。3、该土地性质为基本农田以外的耕地。上述事实有下列证据予以证实：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_5695272.html -了解详情
原告均系郑州市二七区西中和路前街72号的房屋所有权人，该房屋所占用的土地性质无论是否发生改变，与五位原告均有利害关系。而公民、法人或者其他组织 主体资格。本案原告提起行政诉讼，其证据之一是郑州市二七区蜜蜂张街道办事处给黄金荣出具“土地图件收件”，该证据反映出原告曾经持有涉案房屋二七区西中和路前街72号 ...
//www.110.com/panli/panli_5335491.html -了解详情
担保和承诺，因此，双方不是承包关系而是借贷关系；2、同原告租赁的这块土地性质一样，被告也与另外十二户村民签订了租地还债合同，2008年，被告 花生收入折款约600--700元左右。考虑到天气、自然灾害、价格等因素，原告承包的土地每亩每年预期利益酌定为300元，原告承包的4.94亩15年半的预期利益合计 ...
//www.110.com/panli/panli_4659346.html -了解详情
异议：第1组证据的争议地是村集体所有的发包的土地，该证据上的土地性质与被告所分责任田的性质不同，上面本案争议地是后来添加的，朱xx的证书 催要，被告未按双方约定支付承包费，已构成违约，故对原告要求解除原被告之间的土地承包合同返还承包地并支付2004年至2009年承包费624元的请求予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2771273.html -了解详情
异议：第1组证据的争议地是村集体所有的发包的土地，该证据上的土地性质与被告所分责任田的性质不同，上面本案争议地是后来添加的，朱xx的证书 催要，被告未按双方约定支付承包费，已构成违约，故对原告要求解除原被告之间的土地承包合同返还承包地并支付2004年至2009年承包费624元的请求予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2771075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务