在执行程序中。 以上事实，有（2004）皇民一房初字第89号民事判决书、房屋买卖合同及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_66027.html -了解详情
集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审） 偿”。后经天合支行提出执行申请，本院依上述[2002]沈经初字第4号民事判决书立案执行，并于2004年12月1日裁定“将辽宁日港商业大厦有限公司所有 ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -了解详情
凡伯因与被上诉人杨宝祥、黄雨东房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年 又重新刊登了广告，被上诉人也从未提出过异议，我方认为原审认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方 ...
//www.110.com/panli/panli_65502.html -了解详情
民事判决书 (2004)佛中法民一终字第19号 上诉人(原审原告、反诉被告)三水市金叶发展公司(以下简称金叶公司)，住所：佛山市三水区西南镇健力宝南路41 。上诉人金叶公司、黄乃明因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法民壹初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_51895.html -了解详情
简称成海公司)与原审被上诉人钟荷芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年7月5日作出(2000)海中法民终字第157号民事判决，已经发生法律效力。2000年 游泳池款项，缺乏法律依据，其主张不予采纳。本院(1999)海中法经终字第38号民事判决书已发生法律效力，该判决判令钟荷芬代成海公司偿还给中保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49358.html -了解详情
民事判决书 [2001]民经一终字第29号 上诉人(原审被告):海口市滨海娱乐有限公司，住所地海南省海口市滨海大道滨海公园。法定代表人:冯九，董事长。委托代理人:赵启君， 2001年4月13日华信公司向本院提交的《民事补充答辩状》称:恒信公司不是房屋买卖合同订立和履行的主体，无权取代华信公司参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
判决书 (2001)浦中民终字第7号 上诉人(原审被告)海南省国营西联农场，住所海南省儋州市西联农场。法定代表人林伟松，该场场长。委托代理人秦和民 一、维持海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第4号民事判决第一、二、三项(即解除房屋买卖合同，西联农场向洋浦港公司支付房款本金831．35万元 ...
//www.110.com/panli/panli_45281.html -了解详情
事务所律师。上诉人宋振华为与被上诉人垦利县招商局房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2003)垦民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 款350元，但原审法院仅让上诉人在庭审中陈述，而未予立案，判决书也未记载相关内容，程序违法。被上诉人答辩称，一、双方当事人之间口头 ...
//www.110.com/panli/panli_35433.html -了解详情
，致使生效的青田县人民法院（2002）青温民初字第10号民事判决书无法执行。请求确认被告间订立的房屋买卖合同无效，该房产仍归被告蔡有村、夏乃华 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案所涉房屋的土地使用权属丽水市金龙皮件有限公司所有，但又不提供证据予以佐证；法律法规亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_21332.html -了解详情
克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2001]皇民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 房产局的行政审批行为是否合法，与陈苏蔚、周淑梅所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也不互相制约， ...
//www.110.com/panli/panli_11969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务