并于同日偿还了用本案系争房屋抵押所借贷款,也足以表明其对林兵售房行为是明知的,因现在由于华隆公司管理上存在问题而导致房屋买卖合同不能继续履行,故华 维持原判。 本院经审理查明,一审判决认定事实属实,本院予以确认。 本院经审理认为,案涉房屋为华隆公司所有,林兵为华隆公司职员。2005年8月30日郭文立与 ...
//www.110.com/panli/panli_197691.html -
了解详情
房地产抵押。 甲方将房屋抵押给乙方时,该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。双方本着平等、自愿的原则,同意就下列房地产抵押事项订立本合同,共同遵守 期间因使用不当造成毁损,乙方有权要求恢复房地产原状或提供给乙方认可的新的抵押房地产,在无法满足上述条件的基础上,乙方有权要求债务人提前偿还本息。 第 ...
//hetong.110.com/hetong_739.html -
了解详情
反而证实双方至少是在1998年6月26日(由于未明确支付何处房产,无论是履行回购合同还是房屋抵押借款合同,应认定为同时履行本案1997年元月16日的 存在争议,但由于海南省处置积压房地产政策的特殊性,被上诉人持双方的"商品房购销合同"、付款收据及预售(购)登记手续向房产管理部门申请行政确权,虽经上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48029.html -
了解详情
,并认为,在明达公司向银行办理期房抵押借款时,沪中公司仅向银行作过“原被告所订的房屋预售合同是真实的”陈述;转让合同中的“已结清”不知是谁后加 ,609,167.36元。再审另查明,明达公司以慈爱公寓第23、24层期房为抵押担保的借款合同期于1998年5月届满。因明达公司未偿还借款,贷款银行向上海市静 ...
//www.110.com/panli/panli_29894.html -
了解详情
有限公司(以下简称迅达公司)与上诉人濮阳市市区中介所(以下简称中介所)借款抵押合同纠纷一案,濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出(1997)濮民初字第 ,向工商部门上缴公章,且名称变更登记时无明确规定要上缴公章。没有变更房屋产权证名称及注销帐号,不能认定中介所有过错。2、濮阳黄河路建行在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_23970.html -
了解详情
5万元定期存单及房屋做抵押贷款,虽在办理房产抵押手续时既未参与亦未签名,但此笔贷款已用房产做抵押,应以抵押物偿还欠款;三、抵押合同系农行分理处与 胡丽霞,请求本院纠正原审判决的错误书写。上述事实,有本案所涉中国农业银行抵押借款契约、现金付出传票、信汇凭证、科目为5801223的货币管理结算单即张福昌的 ...
//www.110.com/panli/panli_10016.html -
了解详情
,是否还需要做个公证?在借款合同方面需要有什么注意的,需要大家帮忙。房屋抵押借款合同 抵押人(即借款人,以下简称甲方):_____________________________身份证号码:______________________________________________________ ...
//www.110.com/ask/question-2876324.html -
了解详情
,反而将整体B5栋1、2、3、4、5楼房屋抵押给了某银行长沙某支行。后因被告未按合同约定的日期偿还贷款,某银行长沙某支行诉至长沙市开福区人民法院 长沙某支行(以下简称某行某支行)借款 870 000元,双方签订了《个人贷款"担保合同》,借款期限为2009年12月9日至2029年12月9日,李某某按月 ...
//www.110.com/panli/panli_48358364.html -
了解详情
被告以350000元的价款出售其夫妻共有的贵港市城市怡景小区8栋1单元601号房屋给原告。《协议书》签订后,原告支付了定金20000元,被告将《商品房买卖合同 的反驳主张,本院不予采纳。关于争议焦点二,原告主张撤销合同的主要事由是原告隐瞒了两大事实真相:1、不告知房屋已设定抵押贷款;2、不告知房屋所有 ...
//www.110.com/panli/panli_47049122.html -
了解详情
被告:寇俊峰,男,38岁。原告薛站斌因与被告刘中军、寇俊峰房屋买卖合同纠纷一案,于2011年9月21日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。 本案的争议焦点为:1、原告与二被告在2005年1月26日的房屋移交行为是房屋买卖行为还是房屋抵押行为;2、原告的诉求是否合理合法。原告薛站斌围绕本案争议焦点, ...
//www.110.com/panli/panli_40363447.html -
了解详情