房地产开发有限公司于2008年1月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书,就房屋拆迁补偿事宜进行了约定,该协议书合法有效,双方应履行各自的合同义务。不履行合同 履行该协议。开封市文盛房地产开发有限公司未及时支付款项,导致李建军又搬进原房屋内居住,开封市文盛房地产开发有限公司有违约行为,但文盛公司自愿多支付 ...
//www.110.com/panli/panli_37787892.html -
了解详情
安置补偿金35158元给李普选,逾期腾房,李普选每超出一天按照被拆除房屋市场评估价的0.5‰支付给文盛公司违约金(该房一直由李普选胞弟李普选使用, 房地产开发有限公司于2008年1月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书,就房屋拆迁补偿事宜进行了约定,该协议书合法有效,双方应履行各自的合同义务。不履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37783258.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32118038.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32117145.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32116116.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32114494.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32113390.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32112194.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32110931.html -
了解详情
,被告并没有对原告进行欺诈。被告实施拆迁时已经有关部门审批,原告提出被告欺诈的理由不能成立,应不予支持。原、被告所签订的合同合法有效,双方的合同已经 的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时,被上诉人有无使用欺诈手段,从而使上诉人丧失补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32095947.html -
了解详情