无意思联络的数人侵权 -全站搜索

论共同危险行为

个别过错，而不具有共同过错。从客观上看，在共同侵权行为和无意思联络的数人侵权中，致害人是明确的，而在共同危险行为中，谁是致害人，并不确定侵权行为人的主体是多个人；第二、行为人主观上有共同过错；第三、造成损害后果的同一性；第四、行为人应承担连带责任。共同危险行为诉讼，实行举证倒置，法官不要求受害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-140932.html -了解详情

共同危险行为若干问题之我见

行为人就损害事实承担连带责任，其基础为何？有学者认为，共同危险行为人承担连带责任的基础在于他们具有共同过错[2][3].如前所述，在共同危险行为中，虽然行为人都具有过错联络，具有共同过错，而在共同危险行为和无意思联络的数人侵权中，行为人之间主观上并无意思联络，只有个别的过错，而不具有共同过错。从客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-13670.html -了解详情

会计事务所在虚假陈述中连带责任研究

客观共同说陷于同一泥潭。 3、按照无意思联络的数人侵权来认定，按照份额确定侵权责任。对于无意思联络的数人致害的赔偿责任应如何承担，有不同这次改革，从整合会计师执业规范入手，包括以下内容：树立为投资者服务，为社会服务的理念，实行审计业务和咨询业务分开；上市公司任用会计师实行强制性定期轮换制；会计师内部 ...

//www.110.com/ziliao/article-10772.html -了解详情

试论不真正连带债务

“三联”）依照与吉林省延吉三宝电子经销公司（简称“三宝”）1987年11月18日签定的购销合同，由“三宝”供其99台20寸“奥林匹亚”彩电，付款提货。并交由有可能被消费者购买来结合使用，并造成损害的后果。所以，对于受害人，他们是无意思联络的共同侵权行为人。在无意思联络的数人侵权情况下，法院依各侵权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-186389.html -了解详情

论不真正连带债务及相关法律问题

真正连带债务、终极责任人、按份债务、效力、法律规则一、不真正连带债务的基本范畴不真正连带债务（Theunrealjointobligation），又称不真正连带责任，是指数个例子，有的学者认为成立不真正连带债务。[⑩]但笔者认为这是典型的无意思联络的数人侵权所致按份债务，而不能用不真正连带债务或连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-186385.html -了解详情

试论不真正连带债务

“三联”）依照与吉林省延吉三宝电子经销公司（简称“三宝”）1987年11月18日签定的购销合同，由“三宝”供其99台20寸“奥林匹亚”彩电，付款提货。并交由有可能被消费者购买来结合使用，并造成损害的后果。所以，对于受害人，他们是无意思联络的共同侵权行为人。在无意思联络的数人侵权情况下，法院依各侵权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-16725.html -了解详情

论不真正连带债务及相关法律问题

真正连带债务、终极责任人、按份债务、效力、法律规则一、不真正连带债务的基本范畴不真正连带债务（Theunrealjointobligation），又称不真正连带责任，是指数个例子，有的学者认为成立不真正连带债务。[⑩]但笔者认为这是典型的无意思联络的数人侵权所致按份债务，而不能用不真正连带债务或连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-12306.html -了解详情

虚假广告代言人民事责任之承担

对广告代言人民事责任进一步细化。代言人在虚假代言广告中是否要承担责任取决于代言人的主观状态以及代言人是否履行了法定义务。代言人有过错或有违法行为时与广告主、扩张，代言人与其他责任主体也构成无意思联络的数人侵权。 A.证言式代言广告中，代言人凭借信誓旦旦的证言、证词等强有力的宣传手段，与广告主、广告 ...

//www.110.com/ziliao/article-143393.html -了解详情

三车相继撞死人，赔偿责任如何分？

，由保险公司赔偿10万元后，余额由受害人一方分担10%，其他三肇事者按30%的比例各自承担。因此，戴某应承担45893.4元，同时酌情赔偿精神损害抚慰金5000 是理论而非法律。由于我国民法通则对共同侵权中的“共同”的含义未予规定，致使共同侵权行为、无意思联络的数人侵权行为、共同危险行为在司法实践中很 ...

//www.110.com/ziliao/article-43111.html -了解详情

三车相继撞死人，赔偿责任如何分？

，由保险公司赔偿10万元后，余额由受害人一方分担10%，其他三肇事者按30%的比例各自承担。因此，戴某应承担45893.4元，同时酌情赔偿精神损害抚慰金5000 是理论而非法律。由于我国民法通则对共同侵权中的“共同”的含义未予规定，致使共同侵权行为、无意思联络的数人侵权行为、共同危险行为在司法实践中很 ...

//www.110.com/ziliao/article-39259.html -了解详情