项14处理此案。改编他人作品，比如将小说改编成电影，用于课题教学目的，是否不构成侵权呢？1990年著作权法和2001年著作权法均没有明确作出规定，在实践 判决是否妥当呢？25查我国现行有效法律，仅消费者权益保护法第49条规定了“双倍赔偿”，其他法律均无惩罚性赔偿的规定。而本案显然不适用消费者权益保护法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12732.html -了解详情
不成立，本院不予采纳。 （三）关于原告李力与富丽公司停车场的保管合同关系是否属于无偿保管合同的问题。本院认为，由于富丽公司停车场属对外营业的经营性停车场， 本案适用消费者权益保护法调整，于法有悖。同时，本院认为，原告与人生茶楼形成的消费关系具有独立的法律性质，二者间的权利义务关系也具有独立性。原告是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-295778.html -了解详情
责任，不属于被告的服务直接造成，不适用《消费者权益保护法》。（二）酒家与原告形成合同关系，应适用《合同法》认定酒店是否违反合同附随义务，据本案具体情况应 的注意义务和保护义务等，因此在客观标准上具有过失。 （三）本案应适用消费者权益保护法）在内的侵权法规则。我国立法在两个方面规定了经营者安全保障义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43922.html -了解详情
责任，不属于被告的服务直接造成，不适用《消费者权益保护法》。（二）酒家与原告形成合同关系，应适用《合同法》认定酒店是否违反合同附随义务，据本案具体情况应 的注意义务和保护义务等，因此在客观标准上具有过失。 （三）本案应适用消费者权益保护法）在内的侵权法规则。我国立法在两个方面规定了经营者安全保障义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40064.html -了解详情
理由不成立，本院不予采纳。(三)关于原告李力与富丽公司停车场的保管合同关系是否属于无偿保管合同的问题。本院认为，由于富丽公司停车场属对外营业的经营性停车场 本案适用消费者权益保护法调整，于法有悖。同时，本院认为，原告与人生茶楼形成的消费关系具有独立的法律性质，二者间的权利义务关系也具有独立性。原告是否 ...
//www.110.com/panli/panli_28373.html -了解详情
在治疗过程中不存在任何过错。原、被告之间不是普通的消费者与经营者的关系，本案不应适用消费者权益保护法。原告以违约为诉由，要求我院承担精神损害赔偿亦没有 ，而不是商业服务，故本案不应适用消费者权益保护法。本案原告提起违约之诉，应该先确定双方之间是否存在合同关系及合同是否生效。医疗服务合同在患者向医院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-500712.html -了解详情
适用合同法)认定酒店是否违反合同附随义务，据本案具体情况应认定酒店违反了义务，应在预见范围内承担赔偿责任。 (三)应适用消费者权益保护法)。 评析： 笔者同意第 损害。其次，根据民法的诚实信用原则，经营者应本着善良管理人的责任，为消费者提供安全消费环境，善尽注意义务，这属于范围责任。再次，根据社会责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-234895.html -了解详情
请求按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）及《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则） 而不是商业服务，故本案不应适用消费者权益保护法。本案原告提起违约之诉，应该先确定双方之间是否存在合同关系及合同是否生效。医疗服务合同在患者向 ...
//www.110.com/panli/panli_59985.html -了解详情
请求进行了处理，驳回了其反诉请求，没有漏判。三、本案也不应适用“消费者权益保护法”和“产品质量法”。本案不是买卖合同纠纷，而是租赁合同纠纷，而且上诉人 是单纯的“结果公平”。“结果公平”的标准莫衷一是，难有法律上的尺度:是否只要有损失，就要分担；是否更有经济实力，就应分担更多的损失。综上所述，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_17543.html -了解详情
规定。在医疗美容领域的产品使用上，在选择是否适用与产品有关的法律制度（如我国的产品质量法、产品责任法、消费者权益保护法）和无过错责任时，我国法应考虑产品 》适用于医疗美容领域。参见郑妙、谭智：对医疗美容损害赔偿适用消费者权益保护法的质疑，《法制与社会》2007年第1期。 [21]参见前注[1]，第11 ...
//www.110.com/ziliao/article-461004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务