、确认远创公司与潘壮、杨初坤签订的涉案专利的专利权转让合同无效；3、三被告共同承担本案诉讼费用及本公司为诉讼支出的调查取证费3847元和律师费5 协议，约定将前述实用新型专利无偿转让给杨初坤和潘壮。前述实用新型专利申请于2002年2月27日获得国家知识产权局授权，专利号为：ZL 01201624.1， ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html -了解详情
。2、ZL03231259。8、ZL03255714。0、ZL200320107856。6)转让给雅舍公司的行为无效。反诉被告刘江波辩称：雅舍公司的反诉请求没有事实及法律依据。雅 的所有专利全部归属于雅舍公司。雅舍公司为刘江波报销申请专利的所有费用。根据雅舍公司需要随时可将专利权人变更为雅舍公司，变更 ...
//www.110.com/panli/panli_77390.html -了解详情
专利的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院关于审理专利 作出(2005)渝一中民初字第250号民事判决；判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用(一、二审)由被上诉人承担。其理由为：一、被上诉人在一审中提交的公证 ...
//www.110.com/panli/panli_65186.html -了解详情
的范围。请求本院撤销一审判决；驳回蓝派公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由蓝派公司承担。 蓝派公司服从一审判决。 经审理查明，杨世基于1998 “冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请权转让给北京欣路特公司，该行为无效。 根据现有证据已经能够说明本案所涉及的发明专利权的归属，因此，一审法院未 ...
//www.110.com/panli/panli_64868.html -了解详情
琳，北京市五环律师事务所律师。原告任沙力诉被告张芃芃、谢双旺确认专利权转让合同无效纠纷一案，本院于2004年10月12日受理后，依法组成合议庭，于 。原告还提交金额为12000元的律师代理费发票一张，用以证明为本案诉讼支出的合理费用。对此，被告认为该证据因在其他诉讼案件中已作为赔偿主张的事实依据，故与 ...
//www.110.com/panli/panli_40799.html -了解详情
、确认远创公司与潘壮、杨初坤签订的涉案专利的专利权转让合同无效；3、三被告共同承担本案诉讼费用及本公司为诉讼支出的调查取证费3847元和律师费5 协议，约定将前述实用新型专利无偿转让给杨初坤和潘壮。前述实用新型专利申请于2002年2月27日获得国家知识产权局授权，专利号为：ZL 01201624.1， ...
//www.110.com/panli/panli_8930.html -了解详情
日为1993年3月20日、授权公告日为1994年4月6日、专利权人为于少华的“模壳构件”实用新型专利中，公开了一种模壳构件 知识产权局专利复审委员会申请原告的ZL02117551.9专利的权利要求4、10宣告无效。国家知识产权局专利复审委员会经审查后，宣告02117551.9号发明专利权的权利要求4和 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html -了解详情
专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的 经营者为被告汪爱宗。 另查明，原告欧志云为制止侵权已支付合理费用772元。 在本院的主持下，双方当事人就诉争的ZL00318363.7号外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_106896.html -了解详情
产权局专利复审委员会提出ZL200420028129.5实用新型专利无效宣告请求，专利复审委员会于2007年12月7日作出无效宣告请求审查决定，维持ZL200420028129.5号实用新型专利权有效。本院认为，涉案原告戴火根第ZL200420028129.5号“木合金复合窗帘杆”实用新型专利经国家 ...
//www.110.com/panli/panli_93996.html -了解详情
无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的 经营者为被告汪爱宗。另查明，原告欧志云为制止侵权已支付合理费用772元。在本院的主持下，双方当事人就诉争的ZL00318363.7号外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务