大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给宋新红，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。经审理查明：2005年11月1日， 案件中不予审查。被告大鹏公司的经营范围包括房地产开发与经营，具有房地产开发的资质。原告宋新红和被告河南大鹏置业有限公司签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_14205942.html -了解详情
大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给刘永辉，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。经审理查明：2005年11月1日， 案件中不予审查。被告大鹏公司的经营范围包括房地产开发与经营，具有房地产开发的资质。原告刘永辉和被告河南大鹏置业有限公司签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_14203607.html -了解详情
大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给蔡浙坪，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。经审理查明：2005年11月1日， 案件中不予审查。被告大鹏公司的经营范围包括房地产开发与经营，具有房地产开发的资质。原告蔡浙坪和被告河南大鹏置业有限公司签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_14202718.html -了解详情
大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给张庆刚，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。经审理查明：2005年11月1日， 案件中不予审查。被告大鹏公司的经营范围包括房地产开发与经营，具有房地产开发的资质。原告张庆刚和被告河南大鹏置业有限公司签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_14200537.html -了解详情
大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给翟居遂，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。经审理查明：2005年11月1日， 案件中不予审查。被告大鹏公司的经营范围包括房地产开发与经营，具有房地产开发的资质。原告翟居遂和被告河南大鹏置业有限公司签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_14199987.html -了解详情
大鹏公司明知手续不完备而将房屋及地下室出售给房建春，应属欺诈。如果合同被确认无效，大鹏公司应当一加一赔偿。经审理查明：2005年11月1日， 包括房地产开发与经营，具有房地产开发的资质。原告房建春和被告河南大鹏置业有限公司签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，原告房建春 ...
//www.110.com/panli/panli_14199040.html -了解详情
，梁×明的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判令两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效。被告梁×明辩称，原告所述是事实，购买系争房屋时没有告诉原告， ×明一人。2010年2月22日，梁×明与梁×国签订《上海市房地产买卖合同》，向梁×国转让系争房屋50％的产权，约定价款35万元。该款梁×国未实际支付。 ...
//www.110.com/panli/panli_13942660.html -了解详情
日，韩方彬向原审法院起诉，要求确认双方2003年3月15日签订的购房协议无效，判令张建勤返还购房款38万元及利息损失8万元。原审法院认为， 使用证，对于房地产买卖契约见证书，法院认为，当事人之所以选择见证，就是为了通过法律见证部门见证进一步确定合同的真实性及双方在合同中意思表示的真实性，原被告双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_2959106.html -了解详情
权利，起诉要求：1、请求判决2004年6月25日签订的关于“×××室”房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告吴b未作答辩。 意思表示，是以合法形式掩盖非法目的的合同，依法应为无效。现原告要求确认上述买卖合同无效，本院应予支持。上述合同被确认为无效后，双方应将因该合同取 ...
//www.110.com/panli/panli_309338.html -了解详情
万元，并将上诉房屋另行销售等等。反诉人认为，被反诉人未依约如期前来提交按揭银行所需材料及签订《商品房买卖合同》的行为，已构成违约。反诉人依约有权 该房屋。甲方承诺在通知乙方签订电子版《商品房买卖合同》前办妥相关解押手续。”2009年4月25日，原告林海峰向被告福州融辉房地产有限公司支付了1万元定金，并 ...
//www.110.com/panli/panli_275959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务