亲告罪;也可以是行使国家特定职能的司法机关的审查认可。 1.国家对社会自我调整和净化能力的尊重:以刑事自诉下的被害人自我净化为视角 国家之所以规定亲 实际情况作出认可与否的判断。 在国家司法机关介入之时,当事人中的一方可以提出刑事和解违背自愿、真诚的主张及其证据,由刑事司法机关做出最终的裁判;司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-246584.html -
了解详情
案件的过快处理极有可能导致诉讼参与人来不及充分提出证据、阐释主张和进行辩解,涉案的司法工作人员也来不及冷静细致 地收集、审查、判断证据,因而难以避免冤假错案的发生 年第6期. [2]宋高初.《论刑事诉讼成本》,载《政治与法律》,2002年第5期. [3]贺卫方.《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-188230.html -
了解详情
人权理论的要求,也是衡量一部刑法先进与否的判断标准之一。这一价值取向不仅应该在刑法立法中确立和贯彻,更应在刑事司法运作中得到充分体现。一方面,以人为本、 申请的阶段,申请主题,审查主题,非法证据的举证责任承担,非法证据排除的法律后果等。 (三)遵守法律程序,诉讼程序的公正、公开、民主和高效,是维护法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-160847.html -
了解详情
退赔仍不能弥补损失由民事审判庭审理时,由于民事诉讼与刑事诉讼证据的证明标准不同,刑事诉讼采用排除合理怀疑的原则,要求证据确实、充分;而民事诉讼采用优势证据的 被告人的要求相矛盾。 迄今为止,对这一问题尚未有较为合理和妥当的处理方法,各地作法不一,结果各异。综合而论,笔者认为,在既要体现罪刑相适应的刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
对案件的过快处理极有可能导致诉讼参与人来不及充分提出证据、阐释主张和进行辩解,涉案的司法工作人员也来不及冷静细致地收集、审查、判断证据,因而难以避免冤假错案的发生 年第6期. [2]宋高初.《论刑事诉讼成本》,载《政治与法律》,2002年第5期. [3]贺卫方.《司法的理念与制度》,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-156611.html -
了解详情
候审的低适用率必然产生高羁押率。这一方面不符合国际刑事诉讼中保障犯罪嫌疑人、被告人人权发展的潮流。《联合国公民权利和政治权利国际公约》第9条第三款规定:等待审判 婴儿的妇女;4、对于被拘留的人,需要逮捕而证据不足的;5、犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件,不能在法定侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结 ...
//www.110.com/ziliao/article-149179.html -
了解详情
中政治的利弊权衡应作为中心因素考虑。不同政治家区别在于判断利弊的标准不同。进步政治家判断利弊标准和社会合拍,就是进步,反之则是反动。 经济思维也是一种在公共决策 法律上认定事实,而不是就事实认定事实。如果就事实认定事实,那任何能证明有罪的证据都应该承认啊,怎么能给予排除作无罪判决呢?对此,美国的法官所 ...
//www.110.com/ziliao/article-20678.html -
了解详情
法院的监督。这种监督主要通过上级法院对下级法院上诉、再审案件的审查来实现。 2. 本级法院内部的监督与制约,具体表现为强化案件审判流程管理,实行三个分离: 明晰的客观认定标准,即使两个法官都严格根据法律的规定来思考和判断,对同一案件得出不同看法也是可能的。法官则由于惧怕出现所谓“错案”而不敢承担责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-18210.html -
了解详情
身定做的法律解释可以加强对下级机关的监督,防止下级机关和适用法律者对法律进行歪曲的理解。事前的集中投入比事后全方位的审查成本要低。高层次机关具有更多的 大小前提的演绎推理,获得法律评价,最后获得公示的裁判结果。事实与规范处在不同的层面,它们是判断形成过程的原材料,非经加工,他们不可能相互归类,规范属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-272185.html -
了解详情
难知晓。这是因为某一犯罪行为是否达到严重危害社会秩序和国家利益的程度,如未经专业人士的详细审查判断,那么将很难下结论。由此看来,要求一个通常不具备 的合法权益。第三种自诉案件不但需要被害人由证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而且还要求被害人提供公安机关或人民检察已经作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-250528.html -
了解详情