车上乘客，应按车上人员对待。因此，万德明死亡造成的损失不属于保险赔偿范围，而应由雇主陈剑负责赔偿。另外，万德明及五原告均不属于被保险人，第三者 D41244号中型货车的车上人员，上诉人应在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；二、本案保险合同中，并未约定“每案绝对免赔额500元”，原审未在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_4820983.html -了解详情
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。方红臣、方相旗作为代占国的雇主，应对 。并且保险公司在保险合同约定的保险限额内直接向受害人进行赔偿并没有加重保险公司的赔偿责任。故原告诉请被告上蔡财产保险公司在交强险和第三者责任险约定的限额内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_3943122.html -了解详情
，保险期间自2008年11月22日至2009年11月21日。其中第三者责任险保险赔偿限额为50000元。交通事故发生后，被告刘五星向郑州仁济创伤显微外科医院 范围内赔偿保险金符合上述规定。人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，将保险合同纠纷和侵权纠纷合并审理并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_3561313.html -了解详情
会。该车以出租车队的名义在财保平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），车上人员责任险和第三者责任险（以下简称三责），其中车上人员责任险限额 被告裕华公司、叶航运共同赔偿，因该车辆在被告财保许昌市分公司处投保，依照保险合同及相关法律规定，应由财保许昌市分公司在三责险限额30万内支付。 ...
//www.110.com/panli/panli_283952.html -了解详情
不计免赔险，该五种险均属于商业保险。原告并非合同的当事人，无权应要求财保三门峡公司承担商业责任险的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 升、被告宏运车队与其关于肇事车辆豫M25599号农用车、豫M23835号自卸车签订的保险合同约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 关于原告要求被告赔偿的范围及数额： ...
//www.110.com/panli/panli_221047.html -了解详情
王国龙是陈高章的雇员，对姜利民死亡给姜卫等人造成的损失，应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡花明公路运输有限公司承包，对姜利民死亡 月1号才生效，故2006年7月1号前发生的第三者责任险的赔偿范围仍应以被保险人和保险公司所签订的保险合同为准。另外，保监会在其（2004）第39号文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-42655.html -了解详情
王国龙是陈高章的雇员，对姜利民死亡给姜卫等人造成的损失，应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡花明公路运输有限公司承包，对姜利民死亡 月1号才生效，故2006年7月1号前发生的第三者责任险的赔偿范围仍应以被保险人和保险公司所签订的保险合同为准。另外，保监会在其（2004）第39号文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -了解详情
受害人的损失得到完全弥补以达到利益平衡；再次，司法解释规定赔偿权利人可以直接向雇主要求赔偿，也可以直接向第三人要求赔偿，并没有规定只能选择其中之一 永城支公司投保有道路客运承运人责任险，双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》明确约定：“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法运营过程 ...
//www.110.com/panli/panli_40562224.html -了解详情
为程红平雇请。被告武汉财保公司系该机动车交强险、商业第三者责任险保险人，其承保的第三者责任险保险限额为20万元，未承保不计免赔率附加险。止于庭审辩论 依照保险法第六十六条的规定，武汉财保公司未能举证证明其与被保险人订立的商业险保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对涉及商业险赔偿部分 ...
//www.110.com/panli/panli_37531319.html -了解详情
平安保险公司投保车上人员责任险4座×20000元/座。被告张院喜未作答辩。被告中国平安保险公司陕西分公司延安公司辩称，我公司只在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任 人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_34967855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务