100000元，但被告一直未按约定履行义务。现获知，被告向原告预售商品房时，未取得商品房预售许可证明。故依法要求被告退还购房款100000元及利息，并要求被告 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_252877.html -了解详情
，又以其售房存在欺诈行为为由要求解除合同。现获知，被告向原告预售商品房时，未取得商品房预售许可证明。故依法要求被告退还购房款50000元及利息，并要求被告 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_252827.html -了解详情
欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_252816.html -了解详情
欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_252787.html -了解详情
欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_252744.html -了解详情
欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_252695.html -了解详情
欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_251896.html -了解详情
欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_251890.html -了解详情
双方协商未果。另查明，现原、被告约定的房屋尚未建设。被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前也未取得该证明。本院认为，本案 十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_251730.html -了解详情
2007年1月15日交付了购房定金 10000元。 另查明，被告向原告预售商品房时，没有取得商品房预售许可证明，且至今也未取得该证明。 本院认为，本案为商品房 中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_240968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务