相关部门解决，不属人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。抗诉机关的抗诉理由与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华 政府处理，没有法律依据，完全是错误的。请求二审法院撤销一审错误的裁定书，维护（2006）郏民初字第53号民事判决。二审查明的事实与原再审认定事实相一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_39516891.html -了解详情
（以下简称天利公司）因行政决定一案，不服太康县人民法院（2008）太行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了 权利来源证明文件为由，决定对原告的申请不予登记。另查明，太康县人民法院于2002年5月16日作出（2001）太执字第02号裁定书，查封太康县热电厂房产一栋 ...
//www.110.com/panli/panli_273242.html -了解详情
给张彦春颁发土地证一案，不服邓州市人民法院2009年2月10日作出（2008）的邓行初字第62号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭， （1999）城执字第22号民事裁定书、协助执行通知书及上述有关证据材料为张彦春颁发土地证，属于协助人民法院而实施的行政行为。根据最高人民法院法释（2004 ...
//www.110.com/panli/panli_196764.html -了解详情
，鉴于本案有效证据不能证明该项要件成立，对中铁股份公司据此撤销争议商标的主张不予支持。 综上，商标评审委员会依据商标法第四十一条第二款和第 审第60号《关于第1209991号“中铁”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就中铁快运股份有限公司提出的撤销第1209991号“中铁”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113623.html -了解详情
。2004年2月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出（2004）商标异字第229号《“百脑汇商标异议裁定书》（简称第229号裁定），对 知晓的驰名程度。因此，不能认定被异议商标属于现行商标法第十三条所指不予注册并禁止使用的商标。二、虽然蓝天公司证据证明在1998年8月前，蓝天公司属下 ...
//www.110.com/panli/panli_113612.html -了解详情
类计算器等商品上在先使用“南雁”商标的事实。 以上事实，有[2005]第0190号裁定书、争议商标公告剪页、商标评审委员会受理通知书、商标局准予撤回注册通知书、2005 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各1000元， ...
//www.110.com/panli/panli_112935.html -了解详情
人民法院（2010）叶民廉初字第276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：1963年叶县 1494号民事裁定书，以“林权证不能确立宅基地使用证”为由，裁定驳回董遂的起诉。2007年10月9日董遂起诉叶县仙台镇人民政府行政不作为纠纷一案，叶县 ...
//www.110.com/panli/panli_40004772.html -了解详情
符合《城市房屋权属登记管理办法》第十八条所规定的条件不予办证。王XX于2008年3月12日以市房管局行政不作为为由向法院提起行政诉讼，经审理法院根据《中华 以同一理由另行起诉，源汇区法院受理并且又作出了（2008）源行初字第48号行政判决，上诉人属于重复起诉，根据“一案不两立”原则，法院可以不进行实体 ...
//www.110.com/panli/panli_214818.html -了解详情
关于第1511904号“中铁快运CRE”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京中铁快运有限公司提出的撤销第1511904号“中铁快运CRE 委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_113624.html -了解详情
的近似商标的认定，故本院不持异议。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 《关于第1519970号“中铁物流CRE”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京中铁快运有限公司提出的撤销第1519970号“中铁物流CRE”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务