6日作出第9516号决定，维持本专利权有效。专利复审委员会在该决定中认定：1、无效宣告请求的理由。请求人提出的无效宣告请求理由是本专利不符合专利法 其在本专利申请日之前销售。第二组证据包括附件10—附件21以及附件28中的两个包装盒，请求人放弃附件10。附件11是肇庆市公证处和阳江市计划生育药具管理站 ...
//www.110.com/panli/panli_91605.html -了解详情
人。欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6月26日作出第10225号无效 4：WO9117398A1（公开日为1991年11月14日）专利文献复印件，以及所使用部分的中文译文等共21页，公开了一种真空集热管，其具有一玻璃管， ...
//www.110.com/panli/panli_91588.html -了解详情
使显示屏相对于手机主体平行旋转。上述事实，有本专利权利要求书、第8159号无效宣告请求审查决定、（2006）一中行初字第889号行政判决书、（2007）高 证据在案佐证。本院认为：专利法第五十六条第一款规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在进行侵权判定时 ...
//www.110.com/panli/panli_91159.html -了解详情
复审委员会提交了三份附件作为证据：附件1是德国专利公开说明书DE4423202A1及相关部分的中文译文，公开日为1995年1月19日（即对比文件1）；附件2是 即对比文件3）。专利复审委员会于2006年10月19日就海源公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理，在口头审理过程中，海源公司明确其 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利不符合专利法第二十三条的无效理由及所依据的 2006年4月30日向专利复审委员会提交了意见陈述书，明确表示不放弃本专利权。2006年8月21日，专利复审委员会做出第8622号决定。专利复审委员会在 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
天信和律师事务所律师。上诉人珠海市斗门银河打印耗材有限公司（简称银河公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 中，银河公司仅主张由于专利权的基础发生变化，一审法院未将被控侵权产品与新的权利要求进行比对，但由于本专利经过无效宣告审查，精工爱普生 ...
//www.110.com/panli/panli_90031.html -了解详情
）因与被上诉人江西桃园铝业有限公司（以下简称桃园公司）及原审被告黄庆华侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民三初字第0072 因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经 ...
//www.110.com/panli/panli_88536.html -了解详情
刚一审辩称：1.涉案发明专利存在重复授权问题，且我方提供的证据足以影响该专利权的稳定性。虽然专利复审委员会已做出无效宣告请求审查决定书，但该决定是错误的 规则，也不符合客观事实。事实上，“通过密封件连接”与“密封连接”是两个不同的技术概念，要实现“密封连接”，可以通过密封件进行密封连接，也可以通过设置 ...
//www.110.com/panli/panli_69726.html -了解详情
机组产品；3、八方一鸿公司停止销售、江森公司停止许诺销售侵犯原告专利权的风冷冷热水机组产品；4、判决三被告支付原告取证费15 260元；5、 及地址、电话号码等文字。 以上事实有原告提交的专利证书、权利要求书及说明书、专利发票、专利复审委员会出具的无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_65196.html -了解详情
）因与被上诉人蒋富强、重庆乾华机械有限公司（以下简称重庆乾华公司）侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第250号民事判决 十一条规定，经专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。原审法院在受理 ...
//www.110.com/panli/panli_65186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务