父辈和原告家庭成员均从后通道进出至今，从未发生任何争执、改变和阻碍。今年六月初，被告怀有侵犯之心，在三原告未知道的情况下，突然把原来两家菜园地中的界基毁坏，并在 45米，长约21米。原告叶X飞、叶X凯、叶X福以被告叶X青妨碍相邻通行权为由诉本院。另查明，被告叶X青菜园界基残存宽约0.8米，现发生争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_21448907.html -了解详情
子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人胡孝领因与被上诉人胡孝广相邻纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2010）通民初字第393号民事判决，向本院提起上诉 米，上诉人胡孝领所建房子并未影响被上诉人胡孝广的通行，并未侵犯被上诉人胡孝广的通行权，胡孝广要求停止侵权拆除建在胡孝广出路上的40公分部分 ...
//www.110.com/panli/panli_16872436.html -了解详情
无理扒墙给原告造成的材料及误工等损失5000元，诉讼费由被告承担。被告陈向权在庭审中口头答辩称：我家的宅基地是1980年划定的，不是1994年划定的 原、被告两家宅基地相邻部分的南北长度为3.24米。本院认为：公民在国家核发的宅基地使用证范围内建造住宅，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_15766342.html -了解详情
。代理权限：特别授权。原告潘保平诉被告通许县土产日杂公司、张绍峰、燕玉花相邻土地使用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理 楼房，原告潘保平认为被告张绍峰、燕玉花占用了一米公共通道，侵犯了其排水、通行权为由于2006年8月14日诉至本院。另查明，2006年9月燕玉花 ...
//www.110.com/panli/panli_272850.html -了解详情
张文俊委托代理人杨慧兰 上诉人刘铁强、刘娟因与被上诉人张文俊相邻采光、通风权纠纷一案，张文俊于2008年2月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 批准在公用走道上搭建建筑物，堵住了楼道的采光窗户，影响了楼道的采光与通风，侵犯了他人的权利。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_266977.html -了解详情
自然人和法人都享有人身权，只是权利内容有所不同。 人身权包括人格权和身份权，而其中人格权是我们民事主体经常被侵犯的，它是民事主体必备的、以人格利益为内容， 结果和加害行为有因果关系时，加害人必须承担责任。但在本案中，原被告基于相邻关系，因为一点纠纷而大打出手，双方都存在过错，所以原告也必须对损害结果负 ...
//www.110.com/ziliao/article-150871.html -了解详情
批准私自在巷道二端修建房屋及篱笆墙，致使该巷道无法通行，其行为侵犯了原告及其他人的通行权。原告要求被告拆除公共通道上的违章建筑，排除妨害，保持巷道畅通 妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...
//www.110.com/panli/panli_172988.html -了解详情
和XXXX侵犯权利的证据3、2008年10月24日XXXX致XXXX的函件，以及收函的收条、函件的特快专递详情单。函件要求对占地补偿费行使优先受偿权。 号国有土地使用权证及巴国用（2004）第更XXX号国有土地使用权证项下相邻的部分土地使用权。2009年4月21日，XXXX受委托与XXXX就巴国用（ ...
//www.110.com/panli/panli_44776896.html -了解详情
西至为本主外墙根，原告有权在其西墙根之内建房，但被告出檐部分伸在了原告的墙根范围之内，妨碍了原告的建房，故应予拆除，且相邻关系应本着有利生产、方便 汝国用（2007）第110号土地使用证上显示“东至本主外墙根”,显然薛峰鸽已侵犯了付胜利的合法权益，造成付胜利无法建房，理应拆除。薛峰鸽谎称土地使用证上有 ...
//www.110.com/panli/panli_33527615.html -了解详情
院内仓库物资造成重大隐患，侵犯其合法权益，遂诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便 的权力给剥夺了。请求依法改判，确认争议通道有共同使用权，且副食品公司有权处分自己的界墙。**公司答辩称：根据**公司原审提供的土地使用证以及原审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_5190578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务