公司、抵押人丁公司为共同被告进行起诉 请求权基础: 《担保法解释》第125条 一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告 能成立,理由如下:第一,如前所述,主合同(买卖合同)有效,故因主合同无效导致保证合同无效、丙公司不承担保证责任的原因不存在。第二,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-25201.html -
了解详情
而开始计算诉讼时效期间,债权人对保证人的请求权直接适用诉讼时效的规定。B、在保证之债诉讼时效开始后,如果债权人再次向保证人主张权利,或保证人同意履行等,构成 应当知道既可以向主债务人请求履行,也可以向保证人求偿,即使保证合同无效。因此,无效保证合同的诉讼时效应与主债务诉讼时效一样,均应从主债务履行期 ...
//www.110.com/ziliao/article-13737.html -
了解详情
提供担保时未经国家外汇管理局批准,出具担保后也没有办理担保登记手续,该保证合同无效。2、中银香港公司对经贸公司上述过错赔偿责任的诉讼请求已过时效。 共和国内地法律法规的强制性或禁止性规定,应认定为合法有效。因此,本案主合同应适用中华人民共和国香港特别行政区法律进行调整。根据中国人民银行2000年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -
了解详情
义务。因此,被上诉人请求本院对原审判决予以维持。原审被告珠海公司称,本案保证合同无效,其不应承担责任。本院经审理查明,原审判决认定的事实属实,本院予以 ,所有的对外担保均应依照中国内地的相关规定办理申报和审批登记,否则即属无效。中国内地关于对外担保办理审批登记的规定属于强制性规定,在中国内地法院审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html -
了解详情
,新华银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证,双方均有过错。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 没有事实和法律依据,本院不予支持。关于诉讼时效问题,由于保证合同无效,阳江市政府承担的是基于无效保证而产生的对债权人的赔偿责任,因此,不能依据 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -
了解详情
部分的二分之一承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题,由于保证合同无效,阳江市政府承担的是基于无效保证而产生的对债权人的赔偿责任,因此,不能依据 共折合人民币265402.44元。2000年12月25日最高人民法院办公厅下发的《关于对合同标的为外币的案件在收取诉讼费用时不得收取外币等问题的通知》指出:根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -
了解详情
人南昌市商业银行象南支行为与被上诉人中国银行江西省分行、原审被告南昌市劳动企业总公司借款合同纠纷一案,不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第20号民事判决,于 未申报登记,亦未办理核准手续,在程序和形式上严重违法。(2)保证合同无效,上诉人依法不应承担民事责任。劳信社无提供本案担保的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_45821.html -
了解详情
,海南维特律师事务所北京分所律师。再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案,不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第89号民事判决,向本院 承担连带责任。(二) 关于本案的诉讼时效问题。本案主合同与保证合同无效后,港建公司虽然不再承担担保主合同履行的责任,但依法仍应与青龙公司共同承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43143.html -
了解详情
以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下简称纪盛公司)借款及担保合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2001)沪高经初字第3号民事判决, 也有“基于各融资方因保证人的请求同意签订贷款协议”等约定,现保证人主张保证合同无效,有失诚信原则,担保人的担保责任不能免除。二、关于南油公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html -
了解详情
月至12月,被告以原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂保证担保及部分存单质押为由,将基金会以原告名义存在被告银行存款本息全部扣抵三元 意思表示;(2)原告是非营利性的社团组织,不能作为保证人,其保证合同无效;被告依据无效的保证合同进行扣款是侵权行为;(3)三元矿产品加工厂负责人徐文彬 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -
了解详情