代表二分之一以上表决权的股东同意；对于修改事务所章程等对事务所产生重大影响的事项的决议，必须由代表三分之二以上表决权的股东同意；对于批准股东的加入、退出及 责任公司于二ＯＯ七年十二月一日作出的《北京鼎诚会计师事务所有限责任公司第一届第一次股东会决议》无效。 案件受理费三十五元（原告已交纳），由被告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_146300.html -了解详情
关于2007年6月11日作出准予变更登记决定。诉讼中，大粥锅公司认可第二届第二次《股东会决议》上孙伟的署名并非孙伟本人签名，孙伟也未委托其他人在 无效的认定不能作为申请工商登记机关撤销2007年6月11日作出的准予大粥锅公司变更登记决定的依据。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_146275.html -了解详情
公司相关财务资料供其查阅。 此外，高冬青还向本院提起诉讼，要求新电公司分红、确认股东会决议效力等。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有下列事由之一并符合公司法第一百八十三条“公司 ...
//www.110.com/panli/panli_131178.html -了解详情
兴坤，男，1969年6月2日出生，汉族，北京金兴会计师事务所有限责任公司股东，现住北京市石景山路23号中础大厦西楼505室。 被上诉人（原审被告） 。李兴坤请求撤销一审法院判决，改判撤销2006年9月24日的股东会决议。 金兴公司同意一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_128277.html -了解详情
、闫志兰、赵超群三人召开2002年第一届第二次全体股东会，并通过决议：一、同意变更公司地址为：北京市大兴区亦庄镇九号村永青巷11号；二、 公司。而依据北京市工商局丰台分局的行政处罚决定书作出的“撤销当事人2007年8月6日的公司登记（将当事人的登记恢复到2007年6月26日的登记状态）” 决定，鸿义阁 ...
//www.110.com/panli/panli_110385.html -了解详情
坤，男，1969年6月2日出生，汉族，北京金兴会计师事务所有限责任公司股东，住北京市石景山区石景山路23号中础大厦西楼805室。 被上诉人（原审被告 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有李兴坤提供的股东会决议、公司章程及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》 ...
//www.110.com/panli/panli_110066.html -了解详情
参加的合议庭，于2008年9月4日召集各方当事人进行了询问，上诉人邦信阳公司的委托代理人牟子健，被上诉人张静轩的委托代理人赖春到庭参加了诉讼。本案 ＯＯ三年六月八日的北京邦信阳专利商标代理有限公司第五届第三次股东会决议无效。 邦信阳公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决程序违法，对于邦信阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108146.html -了解详情
北京市京都律师事务所律师。 上诉人北京富润泽酒店管理有限公司（以下简称富润泽公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第03916号 及2004年12月22日的股权转让协议、2004年12月22日富润泽公司章程中的“吴玉惠”签名均不是其本人所签。2006年9月，富 ...
//www.110.com/panli/panli_107937.html -了解详情
向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张世安的诉讼请求。 一审法院判决认定： 法院查明的事实一致。 上述事实，有夏长山、周学军提供的福路公司相关工商档案材料、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第12135号民事调解书、北京市朝阳区 ...
//www.110.com/panli/panli_107931.html -了解详情
向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张世安的诉讼请求。 一审法院认为：福 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有夏长山提供的福路公司相关工商档案材料、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第12135号民事调解书、北京市朝阳区 ...
//www.110.com/panli/panli_107742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务